|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【40】 | RE:不公正ってなんだ？？？ 紀元前アイハス （2008年08月02日 00時52分) |
||
|
＞昔からの体質って・・・まぁー４号機からだと思いますよ。 ＞昔は、メーカーの方が弱かったです・・。（現在と比較すると。） メーカー間格差の話です。 もしかして場違い？ｗ 何の話してたの？ｗ 不公正の話でしょ？ｗ ＞＞独占禁止法が敷かれるまではもっと酷かったようですからね。 ＞ ＞独禁法の制定は1947年。 ＞一応、昔からありました。 ＞まぁー、年々強化され細分化されてますが。 ああ、これね、業界に公正委員からメス入って戒厳令が敷かれてからってことですわ。 見通す目君が指摘してたように、確かに私の言い回しは凡人には難しいのかも…ｗ ＞もうちょい、台価格が安くなれば・・・もうちょい５号機でも高設定期待できちゃうんじゃないかな〜て思ってますｗｗｗ 同カテゴリ【茨城、新潟県警などがファーストを家宅捜査】トピの【3】において関連発言をしております。 ヘたれさんはメーカーとホールの確執を指してるんでしょうけど、そもそもメーカー同士の権利問題のほうが価格高騰など様々な諸問題について直接的なんですよ。 その影響でホールに皺寄せが行ってるだけですから。 根幹を論じるべきです。 メーカー競争激化の風に振り回されるということです。 | |||
| ■ 258件の投稿があります。 |
| 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【44】 |
RE:不公正ってなんだ？？？
へたれ青どん好き (2008年08月02日 01時29分) |
||
| これは 【40】 に対する返信です。 | |||
|
＞ああ、これね、業界に公正委員からメス入って戒厳令が敷かれてからってことですわ。 これを指してたのですね。（他トピより抜粋） ＞９７年に公正取引委員会が独占禁止法違反疑惑で調査した際に“市場を独占するために特許権をプールしていた”として、日特連に対し排除勧告を出し日特連がそれ受け入れた。 それ以来、横暴な独占ということは無くなったようだが、今もって尚“業界は権利の巣窟”であることは変わっていない。 了解です。 しかしながら、再度この問題が浮上してるって事は、やはりメーカーの横暴さが目立つって事でしょ？ ＞今もって尚“業界は権利の巣窟”であることは変わっていない。 上でこう書かれているように。 これだけでは、メーカー間の問題だけでは無いと思いますよ。 メーカーとホールの力関係が逆転しているからこそ、通常の市場原理が働かなくなってる状態に陥ってるのでは？ 確かに、多対多（多メーカーVS多ホール）なので、独占では無いけど・・。 ＞ヘたれさんはメーカーとホールの確執を指してるんでしょうけど、そもそもメーカー同士の権利問題のほうが価格高騰など様々な諸問題について直接的なんですよ。 メーカー同士の権利問題や物価高騰（レアメタル等）で不公正（公取委が絡む）とは思ってません。 公取委が絡むこそ、メーカー対ホールって思ってます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【41】 |
RE:不公正ってなんだ？？？
見通す目 (2008年08月02日 01時12分) |
||
| これは 【40】 に対する返信です。 | |||
|
読んでたら俺のＨＮが出てて、なんで？とｗ ＞見通す目君が指摘してたように、確かに私の言い回しは凡人には難しいのかも…ｗ ま、凡人なのは当りなんだけど、どこで指摘したやつ？ ＞そもそもメーカー同士の権利問題のほうが価格高騰など様々な諸問題について直接的なんですよ。 これって、取得している特許の使用料がコストに跳ね返ってるてこと？ だとすれば、各メーカーの財務で、ロイヤリティの利益てどのくらいあるもんなの？ ＞メーカー競争激化の風に振り回されるということです。 権利問題が価格高騰の最右翼だとすれば、「競争激化」とは言えないっしょ？ 競争激化するのなら、価格帯は下がる傾向を示すだろうし 脱線するけど、先祖帰りしちゃったの？ｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
