|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【17】 | RE:原発について考える 沖縄県知事 （2011年06月18日 10時33分) |
||
|
＞無論、そうだよ商用原子炉を基準にしてね ＞実際、スレッシャーやスコーピオンの沈没でも大規模な放射性物質による ＞汚染は確認されてないから。K-219なんか米国沿岸で沈没してるんよ ＞北極海には1基原子炉が沈んでるし 結局、費用より性能の軍需艦船、性能を犠牲にして経済性を優先させる商業炉ということ？ 軍需艦船では、原子炉は艦船を作動させる機能の一部であるのなら、まだ理解できるけれど。 | |||
| ■ 102件の投稿があります。 |
| 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【27】 |
RE:原発について考える
匠道 (2011年06月18日 23時47分) |
||
| これは 【17】 に対する返信です。 | |||
|
＞結局、費用より性能の軍需艦船、性能を犠牲にして経済性を優先させる商業炉ということ？ なんでそう受け取るんやろ？ 固定されて点検交換のしやすい商業炉、つまり商業炉は そもそも常時最大出力で運転してないわけな。 軍用は戦闘時に最大出力を超える出力を出す可能性はあるわいな、通常時は低出力運転でもな 映画でも115パーセント出力なんちゅう台詞も有るでよ ＞ただ、炉心や格納容器が損傷しており、注水により地下や海に汚染水が漏れ続けているということでは？ 証拠は？現在は集中廃棄物処理施設に有るわな 東電のWebにも、ちゃんとしたモニタリングデータが有るで。 ＞ＣＮＮで、原子力空母から、ドラム缶が海中投棄されているスクープ映像を見たが・・・ ＞ドラム缶に入っていたのは、残飯だろうかね？ 軍用艦船は全てのごみをカンズメにして廃棄してるが。そんなの常識やろ 潜水艦も全て突き固めたゴミを穴あきの缶に入れて投棄してるんよ だったらその映像で放射性物質だって100パーセント解るの？ 例えば黄色で放射線管理マークが付いてたとか。 ＞まあ、隔壁があるから、一部が浸水しても大丈夫というのなら別だが。 PWR圧力容器内部の圧力と外部圧力の関係があるわいな 商用原子炉の耐圧設計はおよそ175気圧（1750ｍ） 、軍用がその4倍とすると700気圧（7000ｍ） 潰れるとか壊れると思うほうが可笑しいと思うけど ＞飛行機の安全基準より、１０倍以上信頼性が高いスペースシャトルが、２度も事故を起こしているよ？ 実際の安全率は1/1000000飛行時間だよ、しらんのかね 航空機とほぼ同一なんよ 安全基準が8倍ってだけですよ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
