|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【148】 | RE:奈良地裁の見解。。。 目押し初級 （2008年08月19日 00時11分) |
||
|
＞重要な税収源って考えるなら、最初から県と同じ規制にすれば良いと思うんだけど・・。 重要と思っているのは、市ではなく県と読み取れます。 市はおそらく、ホールよりも観光文化都市を重要視したのでしょう。 ＞まさか・・・県条例調べないで適当にキリの良い数字書いちゃたとか！？ｗ 多分２００ｍと知っていて、より厳しくしようという思惑で１００ｍにしたと思います。 市民税も条例で好きな利率設定ができますが、市の暴走を防止？するため、その幅が決められています。 | |||
| ■ 258件の投稿があります。 |
| 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【150】 |
RE:奈良地裁の見解。。。
へたれ青どん好き (2008年08月19日 00時21分) |
||
| これは 【148】 に対する返信です。 | |||
|
＞ 多分２００ｍと知っていて、より厳しくしようという思惑で１００ｍにしたと思います。 普通はそう解釈しますよね。 ＞重要と思っているのは、市ではなく県と読み取れます。 市はおそらく、ホールよりも観光文化都市を重要視したのでしょう。 これも同意。 奈良って土地柄を考えると、静かな街をイメージしますからね。 ＞ 市民税も条例で好きな利率設定ができますが、市の暴走を防止？するため、その幅が決められています。 各市町村で住民税の課税率は違いますね。 （県が決めてるわけじゃないですから） 税収で暴走より、過剰支出でパンクの方が怖いですね。 夕張市のようにｗ |
|||
© P-WORLD
