テーマ別掲示板業界/行政問題一物一価ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【146】		RE:一物一価見通すお目々（2010年09月28日 07時13分)
もりーゆさん＞そもそも、ありえない仮定の上での推測ですが・・・それは解っているんですよで、そのありえない仮定を前提で話を進めると、可能性があるからといって＞一時的な客引きのために長短期的のそのような行為を選ぶ店がないとも言えませんと書くほどの可能性なのか？ってことです確かに、可能性がある以上、そのような行為を選ぶ店が出てくるかもしれないでも「一時的な客引きの為」という理由が、その可能性を更に低くしているのでは？と思う貸しボタン押しまくりされるということに対し、２４．５玉１００円という例を挙げられたこれって、客引きになります？皆が皆「等価」と思い込むんじゃありません？それに客引き目的であれば、そんなことせずに削りなしの釘調整や釘開けしてストレスを感じない遊戯をさせた方が全然効果あるんじゃ？ボタン押しまくって換金することを暗に否定する為だけに挙げた２４．５玉の例は、もりーゆさんが仰られた「一時的な客引きの為」という理由すら意味のないものにしちゃってません？ありえない仮定に突っ込んじゃった俺も俺なんだけどｗ小羊さん＞なぜ皆さんは、規則に書いてないのに、＞遊技結果の数量に対する金額とは、貸玉料金×数量である私の推測 ①貸し玉で出てくる玉と遊戯して出た玉の区別が付かない ②貸し玉時の金額と同等にするのが自然で妥当だし手っ取り早かった ③釘調整すりゃいいくらいしか頭になかったので、遊戯結果の玉の価値を再設定するまで気が回らなかった ④その時々で考えた人はいるが、実際に行動に移れなかったで、そんなこんなで、それが暗黙の了解になっているパチンコが出回り始めた頃に、貸し玉額より○％引いたものが遊戯結果の金額になっていれば、それが当たり前になっていたのかもしれませんね

【147】		RE:一物一価　もりーゆo (2010年09月28日 08時48分)
これは【146】に対する返信です。
＞と書くほどの可能性なのか？ってことです（－－；そうですね（以下、後付ですけど）警察は、そういったところで何かしら悪さされないか（具体的にどうと言うことは想定できなくても）を嫌って、『対応する金額』≠『遊技料金』は認めないようにしたかも？と思ったりもします。逆に業界側から「わかりやすい基準」と求められて単純にイコールしただけかも知れないですけどね。