|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| トピック |
遠隔は合法？
おいちょぶた
（2009年11月18日 14時23分） |
| なぜ遠隔をして摘発された店はいつも風営法の「未認可機器の設置」のみ適用なのでしょうか？ てことは公安から許可を受けている認可機器がある場合、それを使って遠隔（確率を操作）しても罪にはならいってことですよね？ |
| この投稿に対する 返信を見る (54件) |
| ■ 147件の投稿があります。 |
| 【15】 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【147】 |
RE:遠隔は合法？
猫×猫 (2009年12月05日 18時06分) |
||
| これは 【138】 に対する返信です。 | |||
|
＞こんなにも遠隔(出玉制御)ができる特許がある中で、通過してるのもあるのに使用はされてないという根拠はどこにあるのか知りたいです。 ＞ 審査を通っても「使うと法に触れる」ので使えないだけです。 ＞風営法で禁止されているというならなぜ風営法に抵触する特許の審査が通ったのか？ 特許の審査に風営法は関係ないです、無理矢理繋げるのはナンセンスです。 特許の審査とはどういうものか、法律が適用されるのは何時如何なる場合か、もっと勉強される必要があるのでは？ ＞そもそもあいまいなところで議論したところで答えはでませんが、 ・・・。 |
|||
| 【146】 |  |
RE:遠隔は合法？
賭博堕天録アカギ (2009年12月05日 13時09分) |
|
| これは 【143】 に対する返信です。 | |||
|
＞なんか知ったかぶりしてるけどググッたらすぐ分かるんとちゃうの？ 俺程度の検索能力でも、すぐHITした。 （大半が遠隔肯定で使われてるのが痛々しい所） 調べれば根拠や証拠なんて物は挙がってくるんだが、どうも折れてくれなくてね。 発表はまだかと思ってるんだが… 半分、本当にあの手の特許を根拠に本当に遠隔が合法って思ってるんじゃ？って心配もある。。。 あの手の特許を根拠にブログ内で騒いでる人間とかも多く存在するのよ。 俺が提示してる上２つの特許は実際に通ってるしね。 ガチか釣りかは、俺は よう分からん… |
|||
| 【145】 |
RE:遠隔は合法？
ハリス (2009年12月05日 08時29分) |
||
| これは 【143】 に対する返信です。 | |||
|
北極サファリ さんと同意見。 議論と言うより、 意地になって抜け穴探し、 駄目だったら次、みたいに繰り返しになってる。 特許に関しては私も出願だけだと思ったのですが、 アカギさんが書いて頂いてますし もりーゆさんが書いてるように７号営業の事でさえ、 一般の方でも、しっかり探せば解決する内容です。 特許庁のＨＰに探せばあるから、 特許がある＝合法だとか どっかのインチキ攻略法のＨＰみたいな言い方やめた方がいいし、 タイトルを言うのであれば、合法で無いといい加減悟って下さい。 まだ、「議論」をなさるつもりでしたら、ご自由に。 しかし、北極サファリさんが書かれるように、 覗いてる方々はこう思っていますよ。 |
|||
| 【144】 |
RE:遠隔は合法？
おけらくん (2009年12月05日 07時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
特許使うとお金かかるよ それが発生した時点で、世間にばれる と、思う 金の流れは、ごまかせないよね？ |
|||
| 【143】 |
RE:遠隔は合法？
北極サファリ (2009年12月05日 01時42分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ゴメン。俺の正直な気持ちや。 ほんまにこれが議論か。俺には主さんが全て承知で遊んでるようにしか思えん。何故か真面目に答えてる人がむなしく思えるのは俺だけなのか。 皆パソの達人やろ調べたらすぐ分かるんとちゃうん。 なんか知ったかぶりしてるけどググッたらすぐ分かるんとちゃうの？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【142】 |  |
RE:遠隔は合法？
もりーゆo (2009年12月05日 01時39分) |
|
| これは 【138】 に対する返信です。 | |||
|
＞風営法で禁止されているというならなぜ風営法に抵触する特許の審査が通ったのか？ 風適法で、そのような機器の存在を禁止したりはしてません。 日本国内で７号営業のパチンコ店等がそのような機器を『設置して営業すること』を認めていないだけです。 海外でそのような機器をいくら設置しようが販売しようが風適法は関知しません。 道楽で個人がそのような機器を設置して遊んでいようが ショールームでそのような機器を設置して試し打ちさせようが 問題ありません。 「『７号営業の店で使用することが』風営法に抵触するような特許」であっても 「『存在そのものが』違法」な特許じゃありません ＞公安が禁止してるというならその禁止してるという明確な証拠を(これはまず無理でしょうが) 風適法や適用規則の条文が十分証拠じゃないのですか？ |
|||
| 【141】 |
RE:遠隔は合法？
アンデッド (2009年12月04日 21時53分) |
||
| これは 【138】 に対する返信です。 | |||
|
すいませんが・・・ ＞こんなにも遠隔(出玉制御)ができる特許がある中で、通過してるのもあるのに使用はされてないという根拠はどこにあるのか知りたいです。 せっかく皆さんがレスしてくれてるのを見てますか？ 特にマメ♪さんが【126】でカキコしてる内容 ＞特許審査において「公序良俗」に反しない限り、審査は通りますよ。 ＞ ＞特許制度上世界的に取り決めが記された「パリ条約」において次の様に記されています。 ・・・ 一度おいちょぶたさんが最後にカキコした【121】から後を読んでください。 |
|||
| 【140】 | |
RE:遠隔は合法？
賭博堕天録アカギ (2009年12月04日 21時04分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
特許ってこれ辺り？ ＞特許第3909606 ＞特許第4060388 この辺が使用されてないって事実が分かれば納得なんですかね？ んで、カメラ認証って特許通ってませんよ。 ＞特開2003-251059 これでしょ？ 持ち出すだけ無意味では？ |
|||
| 【139】 | |
RE:遠隔は合法？
賭博堕天録アカギ (2009年12月04日 20時40分) |
|
| これは 【138】 に対する返信です。 | |||
|
＞そこには台や周辺機器、明らかに出玉制御(自動遠隔)が行われてる前提のシステムです。 ですよ。 特許番号教えてくれます？ もっかい見たいんですが… ＞これが将来合法になる可能性にかけて特許を取ったとでも？ の可能性が高い。 ＞こんなにも遠隔(出玉制御)ができる特許がある中で、 ＞特許の審査が通ったのか？ 出願だけじゃないんですか？ ＞公安が禁止してるというならその禁止してるという明確な証拠を(これはまず無理でしょうが) 所轄に出す書類に、変更承認に誓約書があると書いたでしょう。 その誓約に則れば外からの操作は出来ない・又はしてはいけない。 それに反すれば、そりゃ違法でしょうよ。 |
|||
| 【138】 |
RE:遠隔は合法？
おいちょぶた (2009年12月04日 20時01分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
なるほど非核三原則はまだ法制化されてないのですね。それはすみませんでした。 カメラ認証との連動で出玉調整する特許みましたか？ ことこまやかに図入りで表記してます。 そこには台や周辺機器、明らかに出玉制御(自動遠隔)が行われてる前提のシステムです。 他にもICカードや会員カードと連携した出玉制御の特許もありました。 これが将来合法になる可能性にかけて特許を取ったとでも？ 公序良俗に反するものが駄目というなら換金前提でのパチンコの営業も明らかに公序良俗に抵触してますよね？ そもそもあいまいなところで議論したところで答えはでませんが、 こんなにも遠隔(出玉制御)ができる特許がある中で、通過してるのもあるのに使用はされてないという根拠はどこにあるのか知りたいです。 風営法で禁止されているというならなぜ風営法に抵触する特許の審査が通ったのか？ それは違法なものでも通るから、というのならその特許例があれば教えてください(大体教えてくれたら私が調べますので) 公安が禁止してるというならその禁止してるという明確な証拠を(これはまず無理でしょうが) をお願いします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
© P-WORLD