テーマ別掲示板業界/行政問題一物一価ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【117】		RE:一物一価見通すお目々（2010年09月26日 00時18分)
＞どちらかが等価交換違反になり、結果として一物一価になってしまうという事ですここはおそらく「一物二価になってしまう」と言いたかったのかと (言い間違い) 要は、「等価交換義務？」を遂行すると、それは同時に「一物一価」になるとってことで＞【200円の特殊景品A】を80玉×2.5円＝200円と等価交換した店(40玉交換)が＞【200円の特殊景品A】を10枚×20円＝200円と交換(5枚等価交換)した場合はこれは一物二価だから一物一価ではないと＞一物一価の義務違反にはならないと考えても大丈夫でしょうか？近隣氏は、一物一価という義務はないと言ってるんで「義務違反」にはそもそもならず、単に「一物一価の事例ではない」としか言えないってことかな

【119】		RE:一物一価　近隣住民 (2010年09月26日 01時18分)
これは【117】に対する返信です。
＞ここはおそらく「一物二価になってしまう」と言いたかったのかとごめんなさい。中間が抜けてました。同じような事を【73】にも書いてるんで、省いちゃいました。「どちらかが等価交換違反になり、【同じ景品を使用し、等価交換義務を果たすと】結果として一物一価になってしまうという事です」が正しく書こうとした内容です。因みに【73】で書いた内容は、＞パチンコ屋は、「数量に対応する金額と等価の物品」でしか交換できない。＞そして会員限定価格などや、遊技種類ごとに交換数を変える行為は＞著しく射幸心をそそる行為であるとされ、２つの価格を提示する事ができない。＞結果として一物一価になるのであって、一物二価を禁じているわけではない。って事で、結局は＞要は、「等価交換義務？」を遂行すると、それは同時に「一物一価」になるとで合ってますので、訂正ありがとう。