|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【116】 | RE:一物一価 子羊Ａ （2010年09月25日 23時09分) |
||
|
近隣住民さん、ご回答ありがとうございました。 少し過去の書き込みも読みながら考えていたら、さらに疑問が生まれたのですが、 【200円の特殊景品A】を80玉×2.5円＝200円と等価交換した店(40玉交換)が 【200円の特殊景品A】を10枚×20円＝200円と交換(5枚等価交換)した場合は 一物一価の義務違反にはならないと考えても大丈夫でしょうか？ 素人の疑問なのでトンチンカンなことを聞いてたらごめんなさい。 （近隣住民さん以外からのレスも歓迎なので、わかるかた教えてください） | |||
| ■ 150件の投稿があります。 |
| 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【118】 |
RE:一物一価
近隣住民 (2010年09月26日 01時09分) |
||
| これは 【116】 に対する返信です。 | |||
|
＞80玉×2.5円＝200円 貸玉料金が2.5円なら良いですけど、4円貸しの場合はダメです。 貸玉料と遊技結果の数量に対する金額なので、貸玉料金×数量です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【117】 |  |
RE:一物一価
見通すお目々 (2010年09月26日 00時18分) |
|
| これは 【116】 に対する返信です。 | |||
|
＞どちらかが等価交換違反になり、結果として一物一価になってしまうという事です ここはおそらく「一物二価になってしまう」と言いたかったのかと (言い間違い) 要は、「等価交換義務？」を遂行すると、それは同時に「一物一価」になると ってことで ＞【200円の特殊景品A】を80玉×2.5円＝200円と等価交換した店(40玉交換)が ＞【200円の特殊景品A】を10枚×20円＝200円と交換(5枚等価交換)した場合は これは一物二価だから一物一価ではないと ＞一物一価の義務違反にはならないと考えても大丈夫でしょうか？ 近隣氏は、一物一価という義務はないと言ってるんで「義務違反」にはそもそもならず、単に「一物一価の事例ではない」としか言えないってことかな |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
