| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【6】

RE:未必の故意

Y_O_U (2020年05月26日 04時44分)
もうここには書き込まないつもりでしたが…。

自分はコロナ発生後にすぐパチンコ屋の誹謗中傷が出始めた時に「パチンコ屋は3密ではない。その証拠は〇〇という記事でしっかり書かれている。」を始めとして、色眼鏡だけで叩く事がいかに危険で、パチンコ屋だけに留まる訳がないから非難するならちゃんと調べた上で事実を持って非難するべきだ!

と書いたら「パチ屋擁護する人には…」なんてあしらわれ方されてアホらしくなって書き込みをやめたんですけどね…。(笑)
結局その程度の了見で普段遠隔論者とか叩いてたんだ…と思ったら「同じ穴の狢に何言っても無駄だ」ってわかったんで。

結局自分の当初想定してた通りの展開になり、パチンコ屋だけにとどまらない自粛警察のいちびり出しゃばり、市長という公権力者の名指し非難はコロナ問題から依存症問題にスライドされ、その結果がIR構想での入場料&儲けの上前ピンはねするための合法化に伴って現行のパチ屋が邪魔だったから潰しにかかってただけなのが松井知事のツイッターでバレるもマスコミは気持ちよく全スルー(笑)。

結局あれだけバイ菌の温床のように言われてたパチ屋から感染者は出なかった(感染者がフラフラ遊びに来てた、というのに)という事実だけが残ったわけで。
せめて最後まで強行開店してた店からコロナ患者の一人でも出てればねぇ…。

それでも憶測と色眼鏡で自分の都合の良い着地点しか見てない人には何を言っても無駄です。
「パチンコは絶対遠隔!ホルコン遠隔やってるから俺は勝てないんだ!」と言い張る人にどれだけホルコン=データ収集機だと言っても理解できないようにコロナ=パチ屋が温床と思いこんでる人には「うんうんそうだね」とスルーしてあげるのが一番です。

自分の頭で考える事を放棄した時点で話し合いにはならないのですから…。

■ 180件の投稿があります。
18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【7】

RE:未必の故意  評価

ジム・ブラス (2020年05月28日 05時05分)

ご意見ありがとうございます


パチ屋で感染が起こっていない事実確認の前提として
>結局あれだけバイ菌の温床のように言われてたパチ屋から感染者は出なかった(感染者がフラフラ遊びに来てた、というのに)
【5】
>クラスター発生個所にパチンコ店が含まれていないという事実
>https://www.ab-c.jpn.com/6088
>あるのは「感染していた方が、パチンコ店を訪れた」という事実だけです。

パチ屋に感染者が訪れていた事実は、証拠に基づく確認が行われているのですか?
参考になるサイトがあれば、ご紹介願います


>せめて最後まで強行開店してた店からコロナ患者の一人でも出てればねぇ…。

無症状や感染経路が不明な感染者が多数居ます
これらの人達がパチ屋で感染していないと断言可能な証拠はありますか?


トピで問題にしているのは、外出はせず他者との接触を避けていれば感染はしません
感染症を甘く見て自分の身を守らない人が感染するのは自業自得
パチ屋も含め感染の可能性のある行動をし、実際に感染して他者に感染させるのは問題

依存症などの人々は、パチ屋が開いていれば行ってしまう
休業要請が出ており、外出自粛や県をまたぐ移動制限がなされていたのです
パチ屋が休業しない限り、顧客は他県の営業しているパチ屋にまで行く


今回の感染症は感染力や毒性が強く、世界中で流行しており、ベガスのカジノも休業中
緊急事態宣言が解除されても東京都ではパチ屋の営業を解禁していませんが、既にフライング営業店がある


トピに反対意見をお持ちの方

パチ屋は他の施設以上に安全で魔法のような場所だと断言できますか?
ご自身の反対意見をパチ屋が安全で感染しないと認識した人が息抜きに行って感染したら責任を持てますか?
18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら