|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【37】 | RE:自分だけが思ってると思う事 キビツ （2018年06月02日 01時18分) |
||
|
とりあえずパチンコは全然分かんないです。笑 例えばどういう風に違うんですか？ ！反論！ 誰が見てもこれは嘘だというのは証明出来ます。 （ちょっとずるいですが）あの議論の場でもほぼ全員が信じ難いと明言してましたよ。 間違いだった可能性を視野に入れて予め謝罪したあの方の人柄で、これ以上追求する事はないという妥協を生み出していただけなので、根本的には全員、文字通り「信じられない」挙動だったはず。 中でもしつこくしていた私に対する指摘をする時も、「皆さんこれが簡単に起きる事じゃないのは分かってますよ」というのが決まり文句でした。 この掲示板においては、ここを見ている人の総意が客観的な視点なんです。 何人とかは一切関係なく、ここで信じられないと思われたものは客観的に信じられないもの確定なんです。 実際先程まど☆マギアさんも、今のような態度であれば信じてないと言ってましたよね。 嘘であると考える事が客観的に見れば当然というのはこれで証明したつもりです。 （あの議論の事を持ち出すのはこれでやめときます） そもそも掲示板にそれを書き込んで、嘘であると言われてそれに反論するという事は、我々に信じて貰いたかったという事ですよね。 嘘ではないのかという指摘に対し、強く反論すればするほど、あなたが我々にどれだけ信じて貰いたかったかが伝わります。 信じて貰いたかったのなら、証拠が不充分です。 やはりそれでは「客観的に見て嘘確定」は覆らないかと。 ！反論終わり！ うーん。思ってもない言い分はやはり苦しいです。 まあもう無理と思ったら、降参って言います。笑 とりあえず手痛い反論を待ちます。 ちなみにこのパターンは、 ＋5×15、＋70、＋5×16、＋60、＋5×16 ＋55 みたいな配置で大丈夫ですか？ | |||
| ■ 513件の投稿があります。 |
| 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【40】 |
RE:自分だけが思ってると思う事
まど☆マギア (2018年06月02日 02時40分) |
||
| これは 【37】 に対する返信です。 | |||
|
スロットのノーマルってレグ320前後の台ってわりとあるじゃないですか？中間設定付近にありがちな確率ですけど、そのあたりの設定でいきなり最初からレグ間1000とか2000とか、まずはまらないと思うんですが0 500 0 1000 0 1500みたいなのパチンコ全然あるなと思うんですよねしかも1000でようやく当たったと思ったら、次も700とか( ノД`)… まあパチンコだと、終日3000程度通常回せるかどうかだし、1K18なんてざらですからね、体感の問題かと思います。 319だけの確率を1K18ですよ？パチンコ荒れるはってなるはw 普通に考えて当たっても35%はハズレみたいなもんですから、1K18のGOD打ってるみたいなもんですよね。←コレも自分だけが思っていることかもw スレ25の時点で既に、信じがたい意見沢山出てる状況でしたっけ？(＾◇＾) まあ、とりあえず通しましょう。 皆さん客観的に見て信じがたいはわかりました、ですが信じがたい=嘘確定は流石に飛躍しすぎかと思いますが？信じがたい=信じにくいが嘘ではないかもしれない位だと思います、信じがたい=信じられないはキビツさんが勝手に思っていることですよね？現にキビツさん根本的には全員、文字通り「信じられない」挙動だったはず、とはずを付けています、嘘確定！と断言した割には、はずという仮定が入ってますが？ なので嘘確定や信じられないは信じがたいとはかなり温度差を感じますね。さっきも書きましたが、かなり低い確率だろうとは思い書きましたので、信じがたいは別に自分も変とは思いませんが？ >嘘ではないのかという指摘に対し、強く反論すればするほど、あなたが我々にどれだけ信じて貰いたかったかが伝わります。 嘘ではないのか？に対しての反論ではなく、キビツさんの意見の根拠に対する反論ですね、そこの根拠がしっかりしていれば特に反論はしませんね、嘘だと思われてしまうことは悲しいですが、しっかりした根拠の上での意見として反論の余地がないものなら仕方がないことかとは思います。 例えば信じがたいは、仮にキビツさんが友人に宝クジ1等、当たったと言われたら信じがたいと思います、コレは客観的に言ったら信じがたいに該当すると思いますが、嘘確定何でしょうか？宝クジ1等って誰にも当たらないものなんですかね？今回の件はただ単に自分が宝クジ1等に当たったようなものだったというだけの話ではないのでしょうか？ 客観的信じがたい=信じられない=嘘確定なら宝クジ1等は誰にも当たらないものになりますが？ と返します。 振り分けは5×16,70,5×11,55,5×8,60 5×12みたいな感じですね、まあ最初と最後が連続5みたいなサンドイッチ型の方が極端じゃないかなくらいですね、間にはさんでる70 55 60とかは正直順番は何でもいいです。 反論に根拠があれば、反論すること自体は普通のことですので、もう少し苦しい反論にならないと相手の根拠が弱いんでない？位の話は弱いとする根拠があった上なら、普通ですね。 問題は、それは根拠として弱いはとしか言わない場合ですねどう弱いのか書かれてない場合は、少しうん？となりますし、どう根拠が弱いんですか？と聞いても、それくらいあなたの言う客観的と似たような話でしょ、とか第一そんなことはあまり関係ないでしょそれより人を嘘確定と呼んだことの方が問題ですなど、論点すりかえをすると、大分うん？うん？となりますね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
