|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【40】 | RE:自分だけが思ってると思う事 まど☆マギア （2018年06月02日 02時40分) |
||
|
スロットのノーマルってレグ320前後の台ってわりとあるじゃないですか？中間設定付近にありがちな確率ですけど、そのあたりの設定でいきなり最初からレグ間1000とか2000とか、まずはまらないと思うんですが0 500 0 1000 0 1500みたいなのパチンコ全然あるなと思うんですよねしかも1000でようやく当たったと思ったら、次も700とか( ノД`)… まあパチンコだと、終日3000程度通常回せるかどうかだし、1K18なんてざらですからね、体感の問題かと思います。 319だけの確率を1K18ですよ？パチンコ荒れるはってなるはw 普通に考えて当たっても35%はハズレみたいなもんですから、1K18のGOD打ってるみたいなもんですよね。←コレも自分だけが思っていることかもw スレ25の時点で既に、信じがたい意見沢山出てる状況でしたっけ？(＾◇＾) まあ、とりあえず通しましょう。 皆さん客観的に見て信じがたいはわかりました、ですが信じがたい=嘘確定は流石に飛躍しすぎかと思いますが？信じがたい=信じにくいが嘘ではないかもしれない位だと思います、信じがたい=信じられないはキビツさんが勝手に思っていることですよね？現にキビツさん根本的には全員、文字通り「信じられない」挙動だったはず、とはずを付けています、嘘確定！と断言した割には、はずという仮定が入ってますが？ なので嘘確定や信じられないは信じがたいとはかなり温度差を感じますね。さっきも書きましたが、かなり低い確率だろうとは思い書きましたので、信じがたいは別に自分も変とは思いませんが？ >嘘ではないのかという指摘に対し、強く反論すればするほど、あなたが我々にどれだけ信じて貰いたかったかが伝わります。 嘘ではないのか？に対しての反論ではなく、キビツさんの意見の根拠に対する反論ですね、そこの根拠がしっかりしていれば特に反論はしませんね、嘘だと思われてしまうことは悲しいですが、しっかりした根拠の上での意見として反論の余地がないものなら仕方がないことかとは思います。 例えば信じがたいは、仮にキビツさんが友人に宝クジ1等、当たったと言われたら信じがたいと思います、コレは客観的に言ったら信じがたいに該当すると思いますが、嘘確定何でしょうか？宝クジ1等って誰にも当たらないものなんですかね？今回の件はただ単に自分が宝クジ1等に当たったようなものだったというだけの話ではないのでしょうか？ 客観的信じがたい=信じられない=嘘確定なら宝クジ1等は誰にも当たらないものになりますが？ と返します。 振り分けは5×16,70,5×11,55,5×8,60 5×12みたいな感じですね、まあ最初と最後が連続5みたいなサンドイッチ型の方が極端じゃないかなくらいですね、間にはさんでる70 55 60とかは正直順番は何でもいいです。 反論に根拠があれば、反論すること自体は普通のことですので、もう少し苦しい反論にならないと相手の根拠が弱いんでない？位の話は弱いとする根拠があった上なら、普通ですね。 問題は、それは根拠として弱いはとしか言わない場合ですねどう弱いのか書かれてない場合は、少しうん？となりますし、どう根拠が弱いんですか？と聞いても、それくらいあなたの言う客観的と似たような話でしょ、とか第一そんなことはあまり関係ないでしょそれより人を嘘確定と呼んだことの方が問題ですなど、論点すりかえをすると、大分うん？うん？となりますね。 | |||
| ■ 513件の投稿があります。 |
| 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【42】 |
RE:自分だけが思ってると思う事
キビツ (2018年06月02日 03時56分) |
||
| これは 【40】 に対する返信です。 | |||
|
へぇーパチンコってそんな感じなんですね。 何となくパチンコは止め打ちとか難しそうだしなんかじれったそうな印象です。 ！反論！ 嘘確定とか、信じ難い、信じられないはもはや言葉尻の問題と言えると思います。 結局大事な事はほぼ全員が信じていないという事ですから、あまり大きな問題ではないように感じます。 また、宝くじを例に出してらっしゃいましたが、少なくとも今回のケースはそんな低い確率ではないです。 宝くじは精々何億分の1、今回のはかなり少なく見ても何百兆分の1。 （さっそく使わさせてもらいます。笑） これはおいといたとして、宝くじにしても今回のケースにしても、言っただけ書いただけでは誰も信じない点で同じ事です。 絶対に当たらないから信じないのではなくて、当たる確率が極めて低いから信じられないんです。 確率が低ければ低いほど、証拠の必要度が上がります。 何故なら誰も信じられないから。 つまりこの場合は、宝くじ当選よりも証拠が必要なケースと言えます。 もっと分かりやすく言えば、さっきじゃんけん負けたー、これは証拠なんてなくてもみんな嘘とは思いません。 宝くじ当たったー、これは多分誰もがじゃあ見せて見ろ、となると思います。 じゃんけんと宝くじ、本質的には同じなのに見解に差が出る理由は1つしかありません。 確率が極めて低いかどうかです。 やはり証明してみろと言われて尚、出来ないというなら、聞き手にしてみれば嘘と同じですよ。 ！反論終わり！ ！反論！ （証拠出せって言わないバージョン） とりあえず宝くじ当選確率＜今回のケースは間違いありません。 そして宝くじ当選が信じ難い事だとご自分でおっしゃるなら今回のケースはそれの何十倍も信じ難い事象ですよ。 ご自分でも信じ難いと思うものを、他の人が嘘確定とやや強めに言うのも無理はないとは思いませんか？ 聞き手にすれば、言ってきた張本人が信じられないと言っている時点で、証拠あるなしに関わらず信じられません。すなわち受け手にとっては嘘確定。 ！反論終わり！ 私はもう嘘と分かってるから、証拠出せ系は最後の手段ですよね。笑 一応2つ書いたんで、反論はどちらかでもいいですし、どっちもでも構いません。 やっぱり嘘を証明するのは厳しいですね。 言い張られたらどうしようもない事ですし。 聞き手にとっての嘘確定という方向になんとか持ってこうとしてます。笑 ちょっと眠すぎなんで寝ます。笑 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
