テーマ別掲示板奈良県なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのかページ

返信元の記事
【150】		RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか凸クレーンマン（2010年05月01日 19時41分)
主殿にお付き合いするのがメンドクサクなってきました。＞中学の算数からやり直す事をお勧めします聞いているのは・・・トータル確率を同用いて貴方の欠損が何故あり得ないのかこちらの計算の仕方を批判するなら数式なり　理論なり聞かせてくださいと書いているのに言葉で誤魔化しちゃうんだ。＞結局今はそれ以下なんだから結局今のデータで検証するほうが意味があるでしょう＞それはあなたが何も理解してないからですでは、貴方のＵＰされたデーターで自身で何故あり得ないか相手を罵って誤魔化すのでは無く　貴方は合わせ確率を用いてあり得ない現象を計算して　はじいて見せてくださいよ。数値で示してください　＞トータル確率を見た事ありますか＞各大当たりラウンドごとに個別に用意されてますよ？見たこと有りますかとは？？自分で弾いているのでしょ？？雑誌有りき　なっちゃってますけど？？＞ボーダーが厳しくてトータルは上回っても、ボーダー上回るのにトータル回らない事は起きたことがありません。＞正直止め打ちで玉増えする事が多い（減るような台はそもそも打たない）のでそれほど気にする必要がないからですボダ厳しいとは？　収益分岐点が高くなるて事かなたとえば18／Ｋがボダだとして5％出玉を少なく見積もっているから 19／Ｋと高くなったと解釈したらいいの？でトータルは上回るのトータルは何ボダ上回るのにはトータル回らない事は起きたこと無いてのは？？で止めうちで玉が増えるので気にする必要が無い？？ボダ弾くのに・・これって5％少なく見積もるけど止めうちでチャラだと言いたいの？まあいいや・・これ以上話しても　いい加減な事しか出てきそうに無いので

【154】		RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか　てｓｔ (2010年05月01日 20時29分) ID:VpRjUnUw
これは【150】に対する返信です。
＞主殿にお付き合いするのがメンドクサクなってきました。私は完全に突っ込むのが嫌になりました。どうぞご自由に独自の「全てのケースにおいてありえるから遠隔はない！」理論で世の中の遠隔店をお守り下さい。最後にサービスでご説明します確率についてですが中学の教科書をひっぱり出すのは大変でしょうしお教えします。Ａという事象を満たしかつＢという事象を満たす確率を答えよ問題Ａを満たす確率は９９％、Ｂを満たす確率は９９％答えは９９％ｘ９９％＝９８．０１％Ａという事象とＢという事象のいずれか一方を満たす確率を答えよ問題Ａを満たしＢを満たさない確率（０．９９％）＋Ａを満たさずＢを満たす確率（０．９９％）＝１．９８％ここで本題、Ａを満たさず（範囲外）かつＢも満たしていない（範囲外）の確率を答えよ問題Ａを満たしていない確率（１％）ｘＢを満たしていない確率（１％）＝０．０１％結果ＡかＢを満たしている確率（範囲内）は全体から０．０１％を引いた９９．９９％になる。＞たとえば18／Ｋがボダだとして5％出玉を少なく見積もっているから＞19／Ｋと高くなったと解釈したらいいの？大当たり出球の多さは回転率ではなくアタッカーを中心とした釘で決まるので大抵５％前後出球が少ないと見積もってボーダーを計算しているものです、なので基本的に出球の減少がないと仮定したボーダーラインは算出しません、なので出球を少なく見積もると高くなるという意味は合ってますがそもそものボーダーが見積もってあります（雑誌によっては見積もってない場合もあるかも）＞トータルは上回るのトータルは何その大当たり個別のトータル確率分母をその大当たり出球で通常時を上回って回す事ができるという意味です。基本的にこれができるとその台は打てば打つほど球が増えていく台という事になります。（アタッカーや時短中の玉の増減が加味されるためボーダーより信頼できます）＞ボダ上回るのにはトータル回らない事は起きたこと無いてのは？？ヘソの釘は良くて一見良く回る「勝てる台」でもアタッカーが激渋でスルーも激渋だと大当たり出球と時短玉減りでトータル確率分母が回らないケースが考えられます。この場合が特殊でボーダーを上回っているのに「負ける台」に相当します。アタッカーやスルーは回転率に比べて釘が如実に現れるのでその様な事態は回避できやすく、最悪トータル確率分母以上回るかどうかで直接的に把握できるので時短中の玉の増減を個別に考える必要はなかったという意味です。＞ボダ弾くのに・・これって5％少なく見積もるけど止めうちでチャラだと言いたいの？ボーダーを計算する上では５％少なく見積もるのである意味５％までの玉の減少を安全度と捕らえるという意味です。玉が減るどころか増えていれば少なくともボーダーが初期のものから辛くなる事はないという考えです。
この投稿に対する返信を見る (2件)