|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 249件の投稿があります。 |
| < 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 【13】 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【129】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
ＯＫパット (2010年05月01日 09時11分) ID:XuKpPeYp |
||
| これは 【126】 に対する返信です。 | |||
|
＞そういう意味ではパチンコの不正摘発（少なくとも奈良では）まだまだ遠隔店の将来は安泰なのでしょうね で、何店舗ほどあって、どうやって秘密を守ってるのか想像でいいので教えてください 自分は、組織が膨れれば絶対波状すると思っているので 捕まった事例がある以上、警察も捕まえ方見たいのはプロなので、解ってると思います あなたがおっしゃる店が、見逃されてる理由は？ 絶対に、内部から外に漏れないと考えますか？ |
|||
| 【128】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
ＯＫパット (2010年05月01日 08時59分) ID:XuKpPeYp |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
ばれた人たちでは意味がないですね ただの間抜け集団なんだからｗｗ |
|||
| 【127】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
てｓｔ (2010年05月01日 08時05分) ID:VpRjUnUw |
||
| これは 【119】 に対する返信です。 | |||
|
＞その口を黙らせる報酬は・・・・想像できませんｗｗ 想像する必要なんてないですよ 単純に摘発された取締役と店長に聞けば一発で分る事です そんなに気になるなら調べてみては？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【126】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
てｓｔ (2010年05月01日 08時07分) ID:VpRjUnUw |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
そういえば某政治家が検察審査会で起訴相当になったようですね 検察はやはり金と権力で罪を握りつぶすいい例だと思います。 ○沢さん＝遠隔店と置き換えればそのまんま話が合いますよね そういう意味ではパチンコの不正摘発（少なくとも奈良では）まだまだ遠隔店の将来は安泰なのでしょうね http://www.nicovideo.jp/watch/sm10537572 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【125】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
てｓｔ (2010年05月01日 06時48分) ID:VpRjUnUw |
||
| これは 【122】 に対する返信です。 | |||
|
＞トビ主さん はじめまして はじめまして ＞ゴトのことはあまり詳しくないみたいですね やったこともないしやろうとも思いませんしね ＞台の仕組みも 表面上のスペック程度なら知ってますが内部的な構造（下にあるのが払い出しの制御基盤？とか） はいまいち分りませんね |
|||
| 【124】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
てｓｔ (2010年05月01日 06時46分) ID:VpRjUnUw |
||
| これは 【123】 に対する返信です。 | |||
|
＞同じ揺らぎの範囲では無い だから初当たりが９９％の範囲外である１％を引いて 確変の振り分けでも１％のヒキじゃないと範囲外じゃないって理屈なんでしょ？ １％を引き、かつ別な事象でも１％を引く確率は全体として0.01*0.01=0.0001(0.01%)になりませんか？ すなわちその考え方だと９９％範囲ではなく９９．９９％範囲で考えてる事になると思うのですが？ そんなに遠隔を疑われたくないんですか？ ＞ですから・・・平均連チャン率があればトータル確率なんぞ簡単に出せますよ？？ だからその平均連荘数を聞いてるんでしょ？頭大丈夫ですか？ ヘソに突確があるがチューリップではない程度なら簡単ですが 最近の機種は複雑なのでそれらの計算式を逐次立てるのは効率的じゃないってだけです 応用ではないと言われるなら教えて下さいよ あなたには基礎の話なんでしょ？ ＞スルーの良し悪しを同評価してどう言う比率で計算しているかが肝心な部分でしょう 当然です、別に肝心じゃないなんて一言も言ってませんが 言い忘れた事の揚げ足を取りたかっただけですか ＞それに100万負けはあることなのではと聞かれますけど ＞私は最初から試行回数しだいではあり得る話だとしてますけど？？ そういう意味ではありません。９９％範囲で１００万負けがあると言ってるのではなく ９９．９９％範囲で１００万負けがあると言っているだけではないのかという疑問です。 ＞それなら―100万の地点はUPされたデーターのいつの時点？？ それは必要なんですか？あなたは１００万突破記念としてその時点でバックアップでも取るんですか？ ＞それにこの話は主殿友達の話では無いの？それとも、主の話なの ＞何故初当たりが意味無いとして記録してません て言い方なの？ 私と彼はトータル確率について話した事もあるし、認識が同じだからです。 なので私も初当たり回数を特別にメモする必要はないと思っているからです。 で、それが何か問題ですか？ ＞申し訳ないけど、そんなに曖昧な期待値の積み上げなの？？ 基本的に貯球ですし元々期待値の計算ではなく 某Ｓ○店の挙動がおかしいと思い、本当に確率通り当たっているのかを疑問に思ったので記録し始めただけです。（ちなみに私も） 期待値の話ではなく、Ｓ○店で異常なまでに当たりが少ない事を問題にしているので期待値が分るようなデータを添える必要はないと思いましたが だから実収支と期待収支の差が１００万を超えたという表現をしたのですが ＞ちゃんと実戦ベースで出玉計測や 確変や時短の玉増減率を ＞加味してるの？？ トータル確率の計算の上で加味さえ行われていれば実践上での時短確変中の玉の増減は回転数に直接加味されるため 結局トータル確率分母を回せるかどうかに含まれるので厳密な玉の増減個数を把握する必要はないと思いますが、理解してますか？ もちろん玉増えしたのに分母ギリギリしか回らなかった等では玉増えを考慮して台の性能を測りますが ＞雑誌参照程度の期待値でマイナス100万はあり得ないと騒いでいるなら ＞チョー残念・・・ 意味不明です。雑誌参照程度の期待値？雑誌読むと期待値溜まるんですか？ｗｗ 雑誌は出版元により計算方法がまちまちで大当たり一回分の玉数を電サポ中の増減を含めて９５％としたり１００％としたりと変わってくるので 私は雑誌のものは参考にしていません。 雑誌を擁護するわけじゃありませんが一応あなたよりかは理にかなった計算をしています 雑誌のボーダーの考え方が間違っているというならあなたの方法は優れてるんですよね？ 一度その独自の方法でボーダーラインを出してくださいよ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【123】 |  |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
凸クレーンマン (2010年04月30日 20時40分) |
|
| これは 【117】 に対する返信です。 | |||
|
＞とあたかも９９％範囲内という話にすり替えてるんですか 主殿？？ 何か混同してませんか 99％の範囲内も当然試行回数からの初当たりの揺らぎと書いてますよ 後の継続率に関わる通常・確変は試行回数が異なる別なもの 当然別々に揺らぐのだから 組み合わせは 複数になります。 初当たり が引き悪し が確変の引きがよく トータル確率的には収まる場合や 初当たりが引きが良くても 確変不足により トータル確率に収まる場合 初当たりが悪く 確変もダメ 初当たりが良く 確変も引き良好 同じ揺らぎの範囲では無い 細かいデーターがなければ雑にしか推測するしか無い訳だし 最初からすべて別々に考えて書いてますが？ それを主殿が勝手にトータル確率を持ち出して 混同して考えるから変になってるだけ ＞今はトータル確率やボーダー理論が普及して雑誌やインターネットで簡単に入手できますよ ＞初歩的な事を突っ込んだのに凄い応用を聞いてくるんですねｗ ですから・・・平均連チャン率があればトータル確率なんぞ簡単に出せますよ？？ 初歩的な事突っ込み とは何の事？？ 応用とありますけどトータル確率にこだわるなら、計算元が電柱サーポート時の スルーの良し悪しを同評価してどう言う比率で計算しているかが肝心な部分でしょう 計算元 ・基礎の話・・・ 応用ではありません ＞揺らぎってのが９９％範囲をさしてるならトータル０．０１％のヒキ弱なら１００万負けもあるって事なのでは？ よくわかりませんが？99％の範囲が何故トータル0.01となるのか？ それに100万負けはあることなのではと聞かれますけど 私は最初から試行回数しだいではあり得る話だとしてますけど？？ ＞初当たりはトータル確率上では大して意味がないと思っていますので記録していません。 ＞そんなことはないはずですｗ そんな事はこちらは判りません・・トピ初期から主殿が期待値―100万としか 表現してない訳ですから それなら―100万の地点はUPされたデーターのいつの時点？？ それにこの話は主殿友達の話では無いの？それとも、主の話なの 何故初当たりが意味無いとして記録してません て言い方なの？ 申し訳ないけど、そんなに曖昧な期待値の積み上げなの？？ ちゃんと実戦ベースで出玉計測や 確変や時短の玉増減率を 加味してるの？？ 雑誌参照程度の期待値でマイナス100万はあり得ないと騒いでいるなら チョー残念・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【122】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
笑虫 (2010年04月30日 18時51分) |
||
| これは 【121】 に対する返信です。 | |||
|
トビ主さん はじめまして ゴトのことはあまり詳しくないみたいですね 台の仕組みも |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【121】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
てｓｔ (2010年04月30日 18時15分) ID:VpRjUnUw |
||
| これは 【109】 に対する返信です。 | |||
|
＞あなたのいう極論的な考えが出る程は無いと思いますが・・・ 私からすればあなたの方が極論を言ってるように思えます。 私は飽くまで可能性として動機はあると述べているだけで あなたは可能性を無視してあるはずないと断言しているように思えますが ＞端的に言いますと千円に対して幾ら店側は客に返しているかという意味です。どれくらいだと思います？ 想像もつきませんが等価のスロットであれば平均して９５％ぐらいですか？ ＞なら分かりませんか？こいつ不正してるって？ ＞特に当らない様にしている時なんかに当ると。 ＞まぁ前にも書きましたが大当たりを直撃させるタイプのもの ＞だけですけどねｗ まぁ確かにそうなりますね、それは遠隔を導入する事で客の不正も発見できる！という新たな利点の話ですか？ でも客が不正で当てるなんてできるとは思えませんが・・・ 客側のゴトなんて昔からローテクじゃないですか？ ポマードだったり針金だったりクレマンだったりドツキだったり 電波ゴトも当たるんじゃなくてセンサーを誤認識させるだけだったような？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【120】 |
RE:なぜ奈良は遠隔店が摘発されないのか
ＯＫパット (2010年04月30日 18時09分) ID:XuKpPeYp |
||
| これは 【117】 に対する返信です。 | |||
|
＞自分はスロット見に行ったらめぞんとエヴァで打ち子が積んでて萎えて帰りましたｗ これは、遠隔とは関係ないのでは？ 不正には違いないけど、設定のいい台を打たせればいいだけですよ ただし、そのサクラが朝一から閉店までその台を打たないのなら、遠隔を疑っても仕方ないかもですが しかし店もそんな解りやすいことしますかね(頻繁に？ |
|||
© P-WORLD
