テーマ別掲示板業界/行政問題パチ業界のダークな面ページ

返信元の記事
【93】		RE:パチ業界のダークな面見通す目（2010年06月05日 16時55分)
＞要するに「釘名人」が「良い釘台」なるものを見つけ出して、粘り打ちしてもそうそうは常勝させないぞってな作りになってきたということなのかなぁデジタルの内部抽選だからって理由じゃないしょｗ ①見ただけでは釘判断が付かない ②ホルコンでのデータ集積で、回りすぎたら、即日調整に入れることで、意図しないと基本的に馬鹿釘はない＞まぁ・・・飽くまで私個人の「私論」ですからねぇこれはさ・・・前にことごとく結果が出なくて愚痴ってたじゃん？ｗまだ続けんの？＞なにせ理系のバリバリだったもんですから、それもマイコン制御のメカトロ自動機業界だったもんですから・・・パチに使われている構成品はほとんど中身まで透けて見えますから・・・だから何だって話なんだが・・・・・ｗ透けて見えても攻略の糸口にもならないんじゃ透けて見えるのは、「構造」であって、それをどうすれば意図的に多くの出玉を獲得出来るのかに至ってないっしょ？ｗ＞匿名ＯＫの掲示板ですからねぇ・・・＞＞いいんでないかい？だったら、素人氏もボダ派を批判出来ない事になるぞ？だって、ボダ派の主張も真偽はともかくって意味では、同類になるんだが？立ち位置が違えば、相手の主張批判おｋなの？ｗ編匿名性がＮＧなのではなく、匿名性を利用し不適当な発言をする人がＮＧ匿名性であるにも関わらず、そういう場で何かしらの「肩書き」を出すのは実は矛盾しているそういう立場であるということを前置きし、説明に入るのも十分考えられるが、人が人を騙すとき、肩書きで信用させる手口もある個人的には、情報ソースが不明瞭だからといって切って捨てず、やり取りをすることで「その人自体の情報発信者としての信頼度を測る」ただ、それにはそれなりの時間がかかる為、情報ソースの信頼性≒発言内容の信頼性も悪くはないとは思う(良いとも言えんが)

【94】		RE:パチ業界のダークな面　素人Ｂ (2010年06月05日 17時17分)
これは【93】に対する返信です。
＞デジタルの内部抽選だからって理由じゃないしょｗへ？？スランプグラフって見たことありますか？地域によっては例の「回数と棒グラフ」だけの表示機だけみたいですが・・・あのグラフは抽選回数と結果を表示しているわけですが、いくつかの類型パターンでうねっている様に見えますが・・・この『波』が抽選発生効率によって左右されることは理論上、ありえませんな。ようするにサクサク回っても駄目な台は深く沈みますし、ソコソコの台でもドカンと来れば山積み可能ですよね？まさかここで２０数万回の平均値なんかを引き合いに出して「平均確率」という実在しない数値で論証を試みるのは「屁理屈」ってことだな。ご存知の通り「逆正弦波の法則」ってのがあって同じ確率の試行を１０人で同時にスタートすると各個別にはとんでもないバラツキ偏りが起きて・・・最悪のサンプルでは永遠に「平均確率」に収束せず大幅にチンする・・・と逆にのっけから飛び出した優秀なサンプルでは一人旅を続けて、これまた「平均確率」をはるかに飛び越えたスループットを記録する。それでも大きな数の総試行回数になれば全体で「平均確率」に収束するというものですな。これをパチに置き換えればどうなるのかな？釘は「削り」には有効だけども「波任せの出玉量」には無効だという結論になりませんか？５０玉交換店が等価店より２倍も出玉が出るような「抽選波」に出来るのならば・・・いやいや無理なんで・・・「釘」で倍出せる技術があるのならば・・・ボダ万歳ですが・・・＊要するに「良い釘台」が必ず「一人旅の優秀台」に属するとは限らず、「渋い釘台」が「深くチンする台」とも限らない。相関は全く無いということですな。
この投稿に対する返信を見る (1件)