テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ馬鹿？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【86】		RE:パチンコ馬鹿？近隣住民（2009年10月23日 14時20分)
貴殿は私の主張していた、この前半部分を真っ向から否定していたうえに、納得した事を書いた記憶も一度もない訳だが・・・いきなりこう書いちゃうあたり凄い人ですねぇ。＞警察の中で”遊技機の性能”の解釈が分かれているんです＾＾；各警察官個人の判断なんてどうでも良くて、最低限【性能に関する規格】に定められている部分は性能と解釈するべきものです。出玉の性能が【性能に関する規格】に記載され定められているのに、その出玉の性能が【性能】に該当しないと解釈する事の方が矛盾がある。少なくとも法文上は出玉性能を性能の範疇と記載している。そして、遊技機の性能を維持する為の条件として取扱説明書に記載された釘の角度を維持する事が定められている。そんな事を言ってる警官の言葉を真に受ける人っていったい・・・釘の角度を変更して（出玉性能を変更して）承認を得られるかといえば、法律上は申請する事も、承認する事も可能。ただし承認を得るには、申請者が出玉性能が法に抵触しない事を担保する義務がある。そして、その担保を保障するには保通協などの試験結果が必要。

【88】		RE:パチンコ馬鹿？　眠り猫 (2009年10月23日 14時42分)
これは【86】に対する返信です。
＞納得した事を書いた記憶も一度もない訳だが・・・＞いきなりこう書いちゃうあたり凄い人ですねぇ。それは仕方がないですよ＾＾；その後いろいろお勉強してますし、警察とも何度かあって似たような話もしてきた中で意見が変わる事は十分あるかと思うか＾＾；かたくなに自分意見だけを主張して、聞き入れない人よりましでしょ？＞＞警察の中で”遊技機の性能”の解釈が分かれているんです＾＾；＞各警察官個人の判断なんてどうでも良くて、最低限【性能に関する規格】に定められている部分は＞性能と解釈するべきものです。そうですよ？僕としては、釘だって性能に関する物だろ？って考えでいいとは思うんですが・・・僕たちを管理監督する立場の警察が自分たちでもめてる感じです＾＾；はっきり言えば、どっちでもいいからはっきりしろよ！って怒りたくくらい＾＾；＞そんな事を言ってる警官の言葉を真に受ける人っていったい・・・仕方がないじゃないですか＾＾；警察は僕たちホール側の生殺与奪権利を持っているような物なので、僕たちがそれは違法では？とかそれはやってもいいはずでは？といくら言っても従わざるえません＾＾；真に受けなくても、納得してなくて従わないといけない状態なんです＾＾；＞ただし承認を得るには、申請者が出玉性能が法に抵触しない事を担保する義務がある。＞そして、その担保を保障するには保通協などの試験結果が必要。ん？以前にも書いたが、保通協の検査結果ってのはホールが持っている物ではない上に、内容もらしきものしか渡されませんね＾＾；実際釘に関して承認を受ける場合は、変更前と変更後の写真とどう言った理由で変更したのか？を書いた書類で通過してきます。追加部品や部品の交換の場合はその部品を供給したメーカーの保証書を提出するように言われますけどね＾＾；実際問題として、法律的にどうこうと言われようと警察の指導に従うってのがうちの業界のスタンスですよ＾＾；３店問題なんてその最たるものでしょ？
この投稿に対する返信を見る (1件)