テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ馬鹿？ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【88】		RE:パチンコ馬鹿？眠り猫（2009年10月23日 14時42分)
＞納得した事を書いた記憶も一度もない訳だが・・・＞いきなりこう書いちゃうあたり凄い人ですねぇ。それは仕方がないですよ＾＾；その後いろいろお勉強してますし、警察とも何度かあって似たような話もしてきた中で意見が変わる事は十分あるかと思うか＾＾；かたくなに自分意見だけを主張して、聞き入れない人よりましでしょ？＞＞警察の中で”遊技機の性能”の解釈が分かれているんです＾＾；＞各警察官個人の判断なんてどうでも良くて、最低限【性能に関する規格】に定められている部分は＞性能と解釈するべきものです。そうですよ？僕としては、釘だって性能に関する物だろ？って考えでいいとは思うんですが・・・僕たちを管理監督する立場の警察が自分たちでもめてる感じです＾＾；はっきり言えば、どっちでもいいからはっきりしろよ！って怒りたくくらい＾＾；＞そんな事を言ってる警官の言葉を真に受ける人っていったい・・・仕方がないじゃないですか＾＾；警察は僕たちホール側の生殺与奪権利を持っているような物なので、僕たちがそれは違法では？とかそれはやってもいいはずでは？といくら言っても従わざるえません＾＾；真に受けなくても、納得してなくて従わないといけない状態なんです＾＾；＞ただし承認を得るには、申請者が出玉性能が法に抵触しない事を担保する義務がある。＞そして、その担保を保障するには保通協などの試験結果が必要。ん？以前にも書いたが、保通協の検査結果ってのはホールが持っている物ではない上に、内容もらしきものしか渡されませんね＾＾；実際釘に関して承認を受ける場合は、変更前と変更後の写真とどう言った理由で変更したのか？を書いた書類で通過してきます。追加部品や部品の交換の場合はその部品を供給したメーカーの保証書を提出するように言われますけどね＾＾；実際問題として、法律的にどうこうと言われようと警察の指導に従うってのがうちの業界のスタンスですよ＾＾；３店問題なんてその最たるものでしょ？

【89】		RE:パチンコ馬鹿？　近隣住民 (2009年10月23日 14時47分)
これは【88】に対する返信です。
＞ん？以前にも書いたが、保通協の検査結果ってのはホールが持っている物ではない上に、内容もらしきものしか渡されませんね＾＾；何か勘違いしているようですが、釘調整によって出玉性能の変更を行う場合、その出玉性能が法に抵触しない事を担保する義務があるのは申請者。メーカーからの書類とか関係なく、【変更した遊技機が、法に抵触しない事】を証明しなければなりませんので、変更した遊技機を持ち込んで試験してもらう事になります。あくまでも出玉の性能を変更する場合です。＞実際釘に関して承認を受ける場合は、変更前と変更後の写真とどう言った理由で変更したのか？を書いた書類で通過してきます。＞追加部品や部品の交換の場合はその部品を供給したメーカーの保証書を提出するように言われますけどね＾＾；これは出玉性能の変更ではなく、【性能に影響のある装置の変更】でしょ。折れた釘を交換するなどの場合を言ってると思いますが、性能に影響のある装置だけど、全ての性能が変わらないように変更しているのだから、性能に変化がありません。それとも出玉性能を変更させる目的で申請したのですか？それが受理されていると？
この投稿に対する返信を見る (1件)