テーマ別掲示板業界/行政問題 ★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ページ

返信元の記事
【32】		RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ 漢★花（2010年02月19日 17時55分)
＞ペパーミントさん＞取りあえずこの2つですが、あなたこの時に一体何を肯定して何を否定したかったのかご自身の文意から、まずは精査しなおす事からお始めになるのが先決かと存じます。それ以前に現在の機種の規定と関係ない ●なぜなら、過去には「過去の抽選結果」を、「今回の抽選」に反映させる乱数生成システムを持った機種も存在したからです。なんて持ってきて、現在の話をするから君のスペックが混乱すると自覚した方がいいでしょうね。＞ただしその内実の全てが（結果論ではなく）平坦であるとは限らない（判らない）。結果論ではなくという意味が分かりませんね？つまり原因があるってこと？確率が分かれば結果論でなくても、確率分母の４倍、５倍は起き得ると分かるんじゃないの？独立試行ってのは、たとえ1/2であっても10回試行しても当たらないって意味と同義なんだから。もともと平坦な訳がないでしょうに。だから１回目だって当たる可能性があるし、1000回目でも当たらないかもしれない。＞全く矛盾はしておりません。していますよ。波ってのを効率よく掴むのが前トピの主旨でしょ？結局大数の法則に従うならば、波など掴めないってことじゃないの。ヴァッカですか？波を掴んでも大数の法則に従うならば、1/400の機械は1/400になるんだから、波を掴んでもハマるだけでしょ？ (´▽｀)∩ ＜もしもし～アタマダイジョウブ～？確率とういものの理解力の問題・領域でありましょう。ですのでこれに対する補足説明はありません。全ては受け取る側の理解力の問題なのですから中学生あたりの数学の教科書を借りて勉強しなさい。アホらしい。

【61】		RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ 　ペパーミント (2010年02月20日 14時12分)
これは【32】に対する返信です。
＞漢★花さんなるほど。まさかとは思いましたが、本当にお判りでは無かったようですね。このようなレベルの事から解説せねばならないというのは、一端の社会人を相手にしているという前提だと考えるなら非常に情けない話なのではありますが、しようがありませんので一つ注釈を付けておく事にいたしましょう。＞＞そもそも1/400で当たりが取れるという結果に対する期待が無ければ＞＞取れるでしょう？まずはこの一点。良く見れば判るとは思いますが、これ自体が私の書き記した事そのままの肯定に過ぎません。そもそもわたしは「ボーダー論とは総論である」と記しています。否定はしておりません。その部分から既に事実を正確に捉えておられないようですね。ここでは、わたしは1/400と書きましたが、現実的には（概ね）1/400であるという意味合いであるという事などはわざわざ注釈を付けることではありません。つまりは単に言葉尻を捉えているだけの屁理屈なのです。最大限、好意的解釈をしたところで、これを否定するためには「結果的には1/401になる事も1/399になる可能性もあるのだから、確実に1/400であるとは断定出来ない」くらいの理由しか思い浮かびませんが、これでは既に「否定から始まる屁理屈」以外の何物でもありません。そしてその発言そのものを、私が記した時には否定して、あなたが引用した時には肯定している。単にそこには「誰が見ても非常に判りやすい、単純なる矛盾」があるだけです。文意を正確に御理解いただけていない。だからそこに混乱があると申し上げているのですが、お判りになりましたでしょうか？そしてもう一点。＞貴方が出した例に合致する台だからでしょう。良く見ていただければお判りになるとは思いますが、私はこの場では「具体的機種名」などは一切、挙げてはおりません。つまりは「貴方が出した例に合致する台」この部分が既に、単なるあなた自身の妄想に過ぎないという事なのです。そしてあなた自身がその「妄想」を自己否定している。ただそれだけの話なのです。この部分の全てに、「私の考え」というものが付け入る隙は一切存在しておりません。要は「手っ取り早く否定出来る前提条件」そのものを、勝手に捏造しているだけの話に過ぎないという事ですね。だから「そもそも反論する必要すら無い」のですよ。お判りいただけたでしょうか？一言追記しておきますが、ある事実を全否定をするためにはある一部の要素をピックアップして、それを否定しても全く意味は無いのですよ？つまりあなたの取った「証明手段」これそのものが全く意味の無い的外れな主張に過ぎないのです。これは「証明」の基礎の基礎、それこそ中学レベルで教わる程度の事だと思うのですが… 更に追記するなら、一つの事柄が解決する前に全く違う話に問題をすり替えるというのは、問題のある行動だとも思いますね。あなたにはそういう傾向が顕著に見られるようですが… わたしが敢えてこのレスにレスアンカーを振ったのは、そういうあなたの行動は自重されるべきだと考えたからです。＞(´▽｀)∩ ＜もしもし～アタマダイジョウブ～？そういう意味でも、このような口汚い煽りは程々でお願いしたいものなのですが… ＞ですのでこれに対する補足説明はありません。全ては受け取る側の理解力の問題なのですから中学生あたりの数学の教科書を借りて勉強しなさい。全ては「勉強」以前に、「常識力の問題」なのではないのでしょうか？わたしはそう考えますが…
この投稿に対する返信を見る (2件)

【33】		RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ 　ペパーミント (2010年02月19日 18時31分)
これは【32】に対する返信です。
＞漢★花さんやはりあなたは、少々混乱なされているようです。ここでそれを一から指摘したところで、あなた自身の混乱に拍車をかけるだけでしょうね。対外的には我を通す（特に交渉事などでは）事も結構でしょうが組織内では、語彙を正確に理解する能力の方が遥かに重要視されるものだとわたしは考えるのですが一事が万事その様子では、会社組織の中でも、さぞ御難儀なされているのでは？と、少々心配でなりません。もっとも、仮に勤め人で無いのであれば、それもいらぬ心配というものなのでしょうが… 本日はお時間がありませんのでこの辺にいたしますがもっと冷静に相手の意見を聞くという習慣は身につけた方がお宜しいと思いますよ。後日に時間がありましたら、「一体、どのような点について理解がおかしいのか？」という部分についても解説を加えたいと思いますがいくら説明しても、肝心の聞く相手の理解力に難があっては意味が無いのでそのような意味でも、是非とも冷静さは取り戻して欲しいと思っております。それでは一旦、失礼させていただきます。
この投稿に対する返信を見る (1件)