テーマ別掲示板業界/行政問題 ★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ページ

返信元の記事
【61】		RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ ペパーミント（2010年02月20日 14時12分)
＞漢★花さんなるほど。まさかとは思いましたが、本当にお判りでは無かったようですね。このようなレベルの事から解説せねばならないというのは、一端の社会人を相手にしているという前提だと考えるなら非常に情けない話なのではありますが、しようがありませんので一つ注釈を付けておく事にいたしましょう。＞＞そもそも1/400で当たりが取れるという結果に対する期待が無ければ＞＞取れるでしょう？まずはこの一点。良く見れば判るとは思いますが、これ自体が私の書き記した事そのままの肯定に過ぎません。そもそもわたしは「ボーダー論とは総論である」と記しています。否定はしておりません。その部分から既に事実を正確に捉えておられないようですね。ここでは、わたしは1/400と書きましたが、現実的には（概ね）1/400であるという意味合いであるという事などはわざわざ注釈を付けることではありません。つまりは単に言葉尻を捉えているだけの屁理屈なのです。最大限、好意的解釈をしたところで、これを否定するためには「結果的には1/401になる事も1/399になる可能性もあるのだから、確実に1/400であるとは断定出来ない」くらいの理由しか思い浮かびませんが、これでは既に「否定から始まる屁理屈」以外の何物でもありません。そしてその発言そのものを、私が記した時には否定して、あなたが引用した時には肯定している。単にそこには「誰が見ても非常に判りやすい、単純なる矛盾」があるだけです。文意を正確に御理解いただけていない。だからそこに混乱があると申し上げているのですが、お判りになりましたでしょうか？そしてもう一点。＞貴方が出した例に合致する台だからでしょう。良く見ていただければお判りになるとは思いますが、私はこの場では「具体的機種名」などは一切、挙げてはおりません。つまりは「貴方が出した例に合致する台」この部分が既に、単なるあなた自身の妄想に過ぎないという事なのです。そしてあなた自身がその「妄想」を自己否定している。ただそれだけの話なのです。この部分の全てに、「私の考え」というものが付け入る隙は一切存在しておりません。要は「手っ取り早く否定出来る前提条件」そのものを、勝手に捏造しているだけの話に過ぎないという事ですね。だから「そもそも反論する必要すら無い」のですよ。お判りいただけたでしょうか？一言追記しておきますが、ある事実を全否定をするためにはある一部の要素をピックアップして、それを否定しても全く意味は無いのですよ？つまりあなたの取った「証明手段」これそのものが全く意味の無い的外れな主張に過ぎないのです。これは「証明」の基礎の基礎、それこそ中学レベルで教わる程度の事だと思うのですが… 更に追記するなら、一つの事柄が解決する前に全く違う話に問題をすり替えるというのは、問題のある行動だとも思いますね。あなたにはそういう傾向が顕著に見られるようですが… わたしが敢えてこのレスにレスアンカーを振ったのは、そういうあなたの行動は自重されるべきだと考えたからです。＞(´▽｀)∩ ＜もしもし～アタマダイジョウブ～？そういう意味でも、このような口汚い煽りは程々でお願いしたいものなのですが… ＞ですのでこれに対する補足説明はありません。全ては受け取る側の理解力の問題なのですから中学生あたりの数学の教科書を借りて勉強しなさい。全ては「勉強」以前に、「常識力の問題」なのではないのでしょうか？わたしはそう考えますが…

【80】		RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ 　漢★花 (2010年02月22日 11時21分)
これは【61】に対する返信です。
ペパーミントさん余計な中傷はいらないですよ。分かってないと言うなら、きちんと該当部分を指し示して論証を入れましょう。＞これ自体が私の書き記した事そのままの肯定に過ぎません。いいえ。波に乗れと台の好不調を前提にした発言をしていますので、否定しています。＞「ボーダー論とは総論である」と記しています。否定はしておりません。だからといって波が各論になどなりえません。結局は大数の法則に従うといってるんですから矛盾でしかないわけです。＞「否定から始まる屁理屈」以外の何物でもありません。いいえ。試行回数を積み重ねていけば、きっちり発表数値になるってのは、一過性のものしか過ぎませんと言っています。ですが、ボーダー＋３なり５なりの台を打っていれば、そんな誤差はどうでも良くなってくるのですと。＞私はこの場では「具体的機種名」などは一切、挙げてはおりません。挙げていなくても、現在では意味のないことを言ってる事実のみあればよいでしょう。＞単なるあなた自身の妄想に過ぎないという事なのです。いいえ。過去にあった台があったから、現在も・・・なんてことを言いたいのであえば、それが妄想でしょう。＞＞(´▽｀)∩ ＜もしもし～アタマダイジョウブ～？＞そういう意味でも、このような口汚い煽りは程々でお願いしたいものなのですが… いいえ。波ってのを効率よく掴むのが前トピの主旨でしょ？結局大数の法則に従うならば、波など掴めないってことじゃないの。ヴァッカですか？波を掴んでも大数の法則に従うならば、1/400の機械は1/400になるんだから、波を掴んでもハマるだけでしょ？この指摘のとおり、言われても仕方ないかと？（・▽・）＞全ては「勉強」以前に、「常識力の問題」なのではないのでしょうか？わたしはそう考えますが… 常識があれば「波に乗れ」なんて言わないと思いますよ。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【68】		RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ 　 Gミントは蚕の糞 (2010年02月21日 06時01分)
これは【61】に対する返信です。
＞ペパーミントさん＞＞(´▽｀)∩ ＜もしもし～アタマダイジョウブ～？ナミニノレ見てましたけど、私も貴方のムジュン見てダイジョブ？と思いました。