| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 489件の投稿があります。
<  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  【34】  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【339】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

漢★花. (2010年02月25日 19時39分)

>インカムさん

>それでは「アドバイスされなかった場合の連荘発生率」と「アドバイスされた場合の連荘発生率」を

また言われたいんですか?
私に反対する側は一切ソースを出さずに「脳内ソース」で済ませているので、私が出す理由はありません。

>今更言うまでもありませんが、「明確な根拠」が無ければ全ては希望的観測による妄言に過ぎません。

つまり、ドンスペ連荘機は都市伝説の全ては希望的観測による妄言に過ぎませんでファイナルアンサーですか?



ダブルスタンダードもいい加減にしなさい。
【338】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

インカム (2010年02月25日 19時37分)

漢★花.さん♪

>ホールで連荘していた事実があれば、それがイコールでしょうね。都市伝説並じゃ気づかれないでしょうから。

それでは「アドバイスされなかった場合の連荘発生率」と「アドバイスされた場合の連荘発生率」を
ソースを込みで提示してもらえませんか?

今更言うまでもありませんが、「明確な根拠」が無ければ全ては希望的観測による妄言に過ぎません。

貴方自身が考える「具体的連荘条件」でも結構です。
【337】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

漢★花. (2010年02月25日 19時36分)

インカムさん

はぁ……

>それは貴方が過去に述べていた「頻度・規模」で発生していましたか?

ですから、それが連荘機と認識される頻度・規模でしょうと何度言えば(苦笑
1/200のノーマル機で連荘機と騒がれますか?騒がれませんね。

>貴方が過去の発言に責任を持てないのに、どうして他人にそれを押し付けることが出来るのでしょう?

責任?
私は当時の状況を根拠を持って話してるので、発言責任はあるでしょうが、それは根拠を出すことで完結していますよ。
連荘機の定義は何だ?「頻度・規模」はと言うのは単なる話のすり替えでしかありませんな。

●松田聖子はトップアイドルだった 明星にも書いてある

 なんだ?レコードでミリオン越えたの1つだけだろ?アキバ48程度じゃないか
 トップアイドルとは言えないと言うのと同じですよ(苦笑


>貴方が否定しているのは「規模・頻度」なんですよ。

ええ。ですから都市伝説なんて言われるものではなかったですと。

>都市伝説などという言葉遊びにしがみ付くのは、程々にした方が良いのではありませんか?

私が言い始めたことではありませんが??
何度も言いますが、ほとんどの場合ショボ連で終わりってなら、嘴を挟みませんってば(苦笑

と言ってるのに、何故絡むんですか?それほど「都市伝説並」にしたい理由でも?
【336】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

インカム (2010年02月25日 19時32分)

漢★花.さん♪

>前提条件を共有できないなら、議論などしても意味がありませんので、悪しからず。


正確に記すなら、「漢★花.さんが、意固地になって共有すること自体を拒否している」ですね(笑)

これは、貴方の存在自体に意味がないと断言しているに等しい主張ですね…
【335】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

必勝ガ○ド (2010年02月25日 19時30分)

何でそんなに元気がなくなったの?

具合悪くない?

仕事ミスった?

元気出しなよ。
【334】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

darth (2010年02月25日 19時29分)



で、ス力ル小隊はあなただったの?




あれから見ないけど・・・。


まぁ〜、自分でしたって言う奴はいないと思うけど。
【333】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

インカム (2010年02月25日 19時29分)

漢★花.さん♪

はぁ……

>発売当初から連荘機としてというのは、攻略法と関係なく連荘していた事実を指し示します。

では、それは貴方が過去に述べていた「頻度・規模」で発生していましたか?

貴方が過去の発言に責任を持てないのに、どうして他人にそれを押し付けることが出来るのでしょう?

問題はその点なのです。
そもそも連荘機であること自体を否定している者など、誰もいません。

貴方が否定しているのは「規模・頻度」なんですよ。

都市伝説などという言葉遊びにしがみ付くのは、程々にした方が良いのではありませんか?
【332】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

漢★花. (2010年02月25日 19時24分)

インカムさん

>その詳細が語れなければ、アドバイスしたという仮定自体に説得力が無くなるからです。

ホールで連荘していた事実があれば、それがイコールでしょうね。都市伝説並じゃ気づかれないでしょうから。
【331】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

インカム (2010年02月25日 19時22分)

漢★花.さん♪

>変わるか変わらないかで十分で、その詳細を詰める必要があるんですか?

もちろんです。
その詳細が語れなければ、アドバイスしたという仮定自体に説得力が無くなるからです。

自覚しているのかどうかはわかりませんが、そんなものは単なる身勝手な妄想に過ぎません。
【330】

RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★  評価

漢★花. (2010年02月25日 19時22分)

インカムさん
>貴方が「誤認」という表現を使うためには、まずは貴方自身が考える具体例というものを明示しなければならないのですが…?

ですから、都市伝説でないという根拠を出しましたが?

>これは「必勝ガイドのソース」とやらには存在していないものです。

いいえ。
発売当初から連荘機としてというのは、攻略法と関係なく連荘していた事実を指し示します。
一方、都市伝説並の連荘しかしないという君らの発言にはなんら根拠は存在しません。ご都合主義もほどほどにね。

>それとも、インカと改変された方を重視するべきなのでしょうか(笑)

あ?それはミスですね。失礼。
<  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  【34】  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら