|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【28】 | RE:節電 眠り猫 （2011年05月20日 11時20分) |
||
|
＞その財源はどっからでるんや？ ＞結局は国民や借金からでとるわけやろうが そうれそうなんでしょうけど＾＾； 早期に消費電力を落とすにはそれ以外に手が考えられないかと＾＾； ＞大体、自民時代は族による癒着構造から、企業が儲かれば国民が潤うって 基本的には、企業が儲かるとってのは間違ってはいないと思いますよ＾＾； 特定業種や企業に補助が集中しすぎたってのは言えると思うが＾＾； 国民がいるだけで勝手に収入があって、税収も〜ってわけにはいかないので、給料と言う形で収入が必要になる、結局企業が潤わないと〜って事になるでしょ？ と言っても補助金などで潤うのは大半が大手だけなので、補助金で潤って給料などに反映された国民がいったい何割いるか＾＾； ＞政策として補助金特にエコポイントだのエコカーだの ＞単なるバラまきやん これこそ特定の事業に偏り過ぎと言えるとは思うが、一応製品の販売を加速させたってのはある訳でしょ？ 一応、名目としての消費電力が少ないものを普及させることには役に立ったわけですから、それほど非難する物ではないのでは？ あれが終わって値段が上がった製品もあるが、型の古くなった(でも消費電力は低い)製品を安く買えるし＾＾； ＞何故か、大量生産できる土壌を作れば価格は自然と下がる それを作るためにはやはり金がいると言う話になるでしょ？ 何より土壌づくりから始めていては、夏の節電なんて到底間に合わない＾＾； ＞置き換え方も有るぜ、東和産業やアレスだっけ すげ！と思って検索したら・・・・ http://www.ida-group.co.jp/fspace/l-bucks_site/led.html 高すぎでしょ＾＾； (アレスの方は値段が分からないが＾＾；) 一個約１０００円の電球が５万〜８万ってのはとてもとても＾＾； これこそ今後の開発で安くなるのを待たないと手が出ない＾＾； | |||
| ■ 90件の投稿があります。 |
| 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【29】 |
RE:節電
匠道 (2011年05月20日 23時33分) |
||
| これは 【28】 に対する返信です。 | |||
|
＞早期に消費電力を落とすにはそれ以外に手が考えられないかと＾＾； 手は幾らでも有るぜ 例えば事業規模や家庭の人数部屋数に応じて消費電力を設定し、 超えれば例のCO2排出権取引みたいな制度を使う。 減らせば売れるわけだから皆が節電しようと気運になるはずやろ エコと言えば何でもありは止めようや ＞基本的には、企業が儲かるとってのは間違ってはいないと思いますよ＾＾； だが、現実は企業は内部留保を増やしてるだけ、言い訳はグローバル化だろうが 補助金をだすなら派遣を直接雇用する会社が有っても良いと思うがな 期間を短くし規制したら、雇用期間を短くしとるやろうが あの時、派遣が叫んどった言葉が離れんのや 「何ぼ補助金で車作っても僕ら買えませんから」ってな ＞一応、名目としての消費電力が少ないものを普及させることには役に立ったわけですから、それほど非難する物ではないのでは？ 残念、TVを例にとろうか エコポイントが大きいTVはサイズの大きいテレビだったろ 今は省電力化されとるが、開始からかなりの期間はエコじゃない 例えば14型ブラウン管TVの消費電力は60W前後 エコポイントが大きいから40V型を買ったとしよう 当時は消費電力は150Wぐらいだったんやで 小さい方に補助金を沢山だすってなら節電だって言えるがな なーんもエコになってないのがエコポイントやで ＞それを作るためにはやはり金がいると言う話になるでしょ？ 何で金が要る？単に大量に生産してコストを下げればいいだけやん その土壌を作る努力を消費者がするべきだと思うがな。 何でも国任せってのはどうかと思うぜ 家はすでに部屋は全てLEDに変えとるけど ＞これこそ今後の開発で安くなるのを待たないと手が出ない＾＾； 寿命と電力の削減コストを計算に入れると それほど高いと思わんけど http://www.alles-japan.com/product/4.html 消費電力は半分、理論上の寿命は4倍以上やから、後は運だけどな |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
