|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 90件の投稿があります。 |
| < 9 8 7 6 5 4 3 2 【1】 |
| 【10】 |
RE:節電
眠り猫 (2011年05月16日 11時02分) |
||
| これは 【5】 に対する返信です。 | |||
|
＞稼働率が比較的低い午前中の営業を意図的に削減するだけでも ＞かなりの節電になりそうな気がするのですが？ ピーク時間に節電をした方が良いと考えると、午前中より昼に節電が必要って気もしますが、どうするか？と言われると、案が浮かばない＾＾； 営業途中で台の電源を切ってもよくしてもらえれば出来なくもないが・・・ ＞時差オープンをイベント絡みで執り行えば、営業的な意味でのマイナスも ＞さほど発生しないのではないかと思われます。 うちの地域は、イベントNGなんすよ＾＾； |
|||
| 【9】 |  |
怒りの矛先？
悪怒屋(*'σ-') (2011年05月16日 08時42分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
鬼は外！！ 福は内！！ (*゜Д゜)ノ⌒。o.゜。 おょ！ ��(゜ロ゜〃）節分じゃない？ ш(´[]｀)ш こりゃ ш(´[]｀)ш どうも ш(｀[]´)ш 失礼 . |
|||
| 【8】 |
RE:節電
田神線の主 (2011年05月15日 18時21分) |
||
| これは 【4】 に対する返信です。 | |||
|
＞石原都知事の発言に、賛同します。 差別主義の石原知事には、賛同致しかねます。 自らの票集めのために、消防隊（ハイパーレスキュー）をさしたる意味も無しに お涙頂戴パフォーマンスのネタにした同氏には、呆れるを通り越して憤りしか感じません。 かのハイパーレスキューが現地で、さも「決死隊」であるかのような行動を強制されていたその同時期 既に福島の現地では「その後の復旧作業を担う」作業員が 4桁単位でスタンバっていた事実が、全く公表されていないのはどういうわけなのでしょう？ 計算高いだけの老害は、生きている価値はありません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【7】 |
RE:節電
田神線の主 (2011年05月15日 18時14分) |
||
| これは 【3】 に対する返信です。 | |||
|
＞これ書いててふと思ったんだけどみんなが節電努力をしてもピーク時の消費電力って ＞そんなに変わらない可能性も高いんじゃないかなぁ？ あくまで肝心なのは「ピーク時の消費電力」のみであって それ以外での節電努力などは全く愚の骨頂であると言えますよね。 そして肝心の「ピーク時の消費電力」ですら、実は東電自体の企業努力によってカバー出来る公算が高い。 今まで嘘八百を重ねに重ねてきた東電そのものが認める「最大供給電力」が5700万�銑匹任△襪覆蕕� 実はその数値は幾分かの上乗せが可能であると思われます。 ピーク時との予測数値差「300万�銑鼻廖� この程度であるならば、東電にはカバーする能力があります。 大っぴらには公表されていないだけで。 そもそも過去の発電実績で、発電余力の4割しか使用していない火力発電の発電割合が 全体発電量の6割をカバーしているという実績だけで、その答えの半分は証明できますし。 全ては「危機を煽るための方便」に過ぎないのです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【6】 |
RE:節電
田神線の主 (2011年05月15日 18時05分) |
||
| これは 【2】 に対する返信です。 | |||
|
＞強制ではないんでしょう？ たしかに法的な意味での強制力は存在していないと思いますが、そこはそれ、「有象無象の超法規的圧力」によって 時に法律そのものを蔑ろにしているとしか思えない行動（恫喝）に出るというのも、日本の役人にありがちなメンタリティなのです。 ですのでここで「そもそも計画的な節電など不要、ナンセンスな話である」 と、ハッキリと主張する事が必要なのです。 |
|||
| 【5】 |
RE:節電
田神線の主 (2011年05月15日 17時59分) |
||
| これは 【1】 に対する返信です。 | |||
|
＞すでに単純な節電はやりつくした所と、まったく節電してなかった所との負担の差が大きすぎないか？ ＞と思うんですが、どう思われます？ そもそも、計画的な節電など不要であると思われます。 あなたもおっしゃっておられるように、「一律15％削減」という目標そのものが かの原発自事故における「同心円状に区切られた避難範囲」と同じくらい、ナンセンスなものに過ぎません。 どうしても「節電」をしたいのであれば、パチンコ屋に関して言うならば 稼働率が比較的低い午前中の営業を意図的に削減するだけでも かなりの節電になりそうな気がするのですが？ 時差オープンをイベント絡みで執り行えば、営業的な意味でのマイナスも さほど発生しないのではないかと思われます。 まさに一石二鳥と言って良いと思いますが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【4】 |  |
RE:節電
カーツ大佐 (2011年05月15日 17時58分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
U1ゼンセンと主要ホールの労働組合委員長らが、蓮舫節電大臣宛に請願書提出を行った。 ５月１１日に内閣府大臣官房 間宮参事官を訪問したとのことである。 この請願書を提出に出席したのはＵＩゼンセン同盟から中村政策局長、内堀事務局長、 ホール側からはマルハンユニオン松岡委員長、夢屋ユニオン住谷委員長、 ダイナムユニオン白戸委員長、政治顧問民主党川合孝典議員（比例）、そして受け取り側の間宮参事官である。 請 願 書 貴職におかれましては、日々、国家・国民のためにご尽力されていますことに敬意を表します。 また、国民の一人として感謝申し上げます。 【組織の現状】労働組合の結成と連帯により、労使での産業の発展をめざしています 私たちＵＩゼンセン同盟にはパチンコ産業で働く労働者で組織した11の労働組合が加盟しています。 パチンコ産業で働く者の雇用と労働条件を守り、パチンコ産業の健全な発展と社会的地位の向上を 目的に強い意志を持って連帯し、民間最大の産業別組織であるＵＩゼンセン同盟のもと、 日々活動を行っております。また現在においても地域社会に支持される企業および 健全な産業をめざして日々労使で努力しているところです。 【パチンコ産業の偏った評価】一部の偏見的な認識による雇用不安と差別的扱いへの憤り しかしながら、電力供給不足による計画停電に端を発したインターネット上でのパチンコ不要論や、 過日の石原知事および猪瀬副知事の「営業したいなら真夜中のみ営業すればよい」または 「昼間はクーラーを使うな」との発言は、私たちパチンコ産業への偏見的な認識や、産業の社会的な 評価の低さを露呈しました。そのことはパチンコ産業に働く労働者の尊厳を傷つけました。 一部の方々の発言が実行されれば、雇用機会も損失されるのではないかと、大きな危機感を抱いています。 また、差別的かつそこに働く者を鑑みない乱暴な意見に大変遺憾にしております。 石原都知事の発言に、賛同します。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【3】 |
RE:節電
スカルリーダー (2011年05月15日 16時36分) |
||
| これは 【1】 に対する返信です。 | |||
|
国としては稼働時間を減らして節電して欲しいって思ってるでしょうから 今までの節電取り組みは関係なしってなるでしょうね。 ただ昨年末との比較ではなく昨年夏との比較だから眠り猫さんのところはクリアなのでは？ それにパチ屋としてはちょっとした心構えだけでかなり節電できると思うんですがどうでしょう？ 夏場の新台入れ替えを自粛するだけでもかなりの節電できそうですし 営業時間外の照明や遊戯台のこまめな電源オフをするだけでも２０％近くの節電になるのでは？ これ書いててふと思ったんだけどみんなが節電努力をしてもピーク時の消費電力って そんなに変わらない可能性も高いんじゃないかなぁ？ １５％の節電目標は達成可能だろうけど節電する部分ってほとんどの人がピーク時以外でする気が・・・ そう考えると今政府がしなければいけないのは企業等に対してLED交換時には補助金を出すとか エコポイントを復活させる等して今まで通りの生活でも節電できる方向に持っていかなければいけない気がしますね。 まぁ今の政府にそれを迅速に行う行動力はないでしょうから結局急遽輪番停電を実施しますってなりそうだけど・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【1】 |
RE:節電
眠り猫 (2011年05月15日 00時22分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
個人でも企業でも一律１５％の節電でしょ？ うちの会社は昨年末にLEDとかに変えてすでに、２０％ほど使用電力が落ちてたが・・・ これはもっと落とせってことなんだろうか？ すでに単純な節電はやりつくした所と、まったく節電してなかった所との負担の差が大きすぎないか？ と思うんですが、どう思われます？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
© P-WORLD
