| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 90件の投稿があります。
<  9  8  【7】  6  5  4  3  2  1  >
【70】

RE:節電  評価

眠り猫 (2011年05月31日 00時46分)

>入れ替え1回分でも1台分でも、ちりも積もれば山となる
>んやろうが

ですから、ちりも積もれば〜をやる時間があるなら、良いんですが、そんな悠長な事を言っている場合ではないでしょ?

>不正防止、犯罪防止やな
>麻薬の受け渡しなんかとちゃうか

パチンコ店でってのは考えにくくないですか?
まあ、風営法としての照度規制なので、パブやキャバクラなどでそういった事をやらないために〜ってのはあると思うけど^^;

>普通に開店して新台何時開店とか普通にやっとるけどな

あれは、検査を受けるからっていい訳があるようですよ^^;

ま、警察の考え次第でOKになるので、法律というより警察の考えをって所でしょうけど^^;

ちなみに、思ってるだけ〜ではないです^^;
まあ、どの程度の地域がNGなのか?間ではかっきりしませんが、担当官などの考え次第でころころ変わりますしね^^;

ちなみにうちの地区では、禁煙コーナーや女性コーナー、年齢制限コーナーなどのお客様を区別するコーナーを作るのはNGです^^;
【69】

RE:節電  評価

みそら (2011年05月31日 00時41分)

匠道さん、こんばんは

パチンコ店の照明、特に島上に付いている照明をLEDに付け替える事による節電効果は実際に高いようです。
LED業者の資料だと2年半で元が取れるとか書いていますが、実際にも5年ぐらいで元が取れるような気がします。
個別の電力消費量が正確に分かりませんし、電球交換費用、発熱減少による空調電力費用削減分などは測りようがないですからね。

確かに自己の利益ばかり追求している場合ではないという意見に異議はありません。
ただ、その方法や程度にはばらつきが出るのは当然ですし、出来る範囲での協力姿勢を見せている企業にそれ以上を要求する事はやはりいきすぎだと思います。

LED化が出来ないと言っても、もちろん無理をすれば出来る会社がほとんどですから、どうしても不可能なわけではないですね。

ただ、LED化のような多額の設備投資はやらなくても、それ以外の方法で様々な節電努力をしている会社も多いですからね。
設備投資に固執しているように感じるところが同意できない理由です。


匠道さんの所属している会社はすばらしく意識の高い会社ですし、うらやましくすらありますね。


私の会社は総勢3名の零細ですが、サーバーと省電力型に交換し、PC3台をシンクライアントに変更しました。
これは省電力化により停電時の動作時間を稼ぐとかの意味合いが大きいのですが、かなりの節電にもなっているはずです。
LED化には手をつけていないので、この機会に着手しますね。
あとは、窓ガラスに断熱シートを貼って外部との熱交換を減らすつもりです。

いい話を聞かせてもらったので、私ももう少し出来る方法を考えて実践したいと思います。
【68】

RE:節電  評価

匠道 (2011年05月30日 23時41分)

みそらさん レスありがとな

>ここまではいいとして、いきなりLEDに交換しろって言われても、そりゃ無茶でしょ。パチンコ店だからって金が余っているわけでもないですし、機械だって売上や粗利に何の効果もない物を無駄に買っているわけではないですからね。

俺的には無理って言葉は無いと思ってるんやな、
利益と出資のバランスは有ると思う、だがなこの緊急時にノウノウと企業が社員ともども自己利益を追求ばかりしてる
場合や無いと思うとる。

今回の原発でもそうや
東電は最初、廃炉のにしないで直して使えば使えるって考え方で
注水停止など政府に押し付けた報道を流した。
実際、枝野氏が廃炉になると言った途端、東電は廃炉になると決まっていないと言ったよな
これは、企業倫理の崩壊やと思うんやね、社会より自己の利益を優先してんにゃで
それで、後手後手に回って迷惑を掛けとる
自己利益を追求するのにも限界やで

家の会社は1か月分の役員の給料全額と社員の給料の10パーセットでLEDに付け替えたんやで100人ほどの中小企業やけどな
派遣は一人もおらんから、皆の同意でやれたんやけどな

>それともパチンコ店だけは特別っていう意見ですか。

導入する製品コストを考えれば出来な事は無い
出来ないできないは言い訳にしか聞こえんのよ
【67】

RE:節電  評価

匠道 (2011年05月30日 23時26分)

>金銭的余裕がある人は別に良いでしょうけど、余裕がない人は厳しいでしょ?

だから、1個でも良いやん
まあ。入れ替えも出来ん、新台も入れんぐらい困窮しとるなら納得が行くが
入れ替え1回分でも1台分でも、ちりも積もれば山となる
んやろうが

>何だけど・・・ホールに対する照度規制って何か意味があるのか?って部分ではありますし^^;

不正防止、犯罪防止やな
麻薬の受け渡しなんかとちゃうか

>基本的には、営業中に営業面積が変化する(警察の言い分ではね^^;)のも、照度規制以下の明るさにするのもNGです^^;

一部開店って出来ないはず無いと思うんやがな
普通に開店して新台何時開店とか普通にやっとるけどな
他にはスロットコーナーだけ6時開店イベントとか普通にやっとるで。
単に許可されないとおもっとるだけちゃうの
その他は年齢制限コーナー(チューリップ物ALL10)とか
【66】

RE:節電  評価

田神線の主 (2011年05月30日 16時14分)

節電とは 使わない という以外の選択肢は基本、ありません。

今現在、千葉にある巨大アミューズメント施設、そして、東京ドームが自前の発電機を回しているそうですが
これなどは、経済的に見ても環境的に見ても 愚の骨頂 と言い切っても差し支えないと思います。
【65】

RE:節電  評価

眠り猫 (2011年05月29日 00時28分)

>姿勢が無い、やっぱその程度だと支持は集められんぞ。

なにやら勘違いされていません?
節電をしないといっているんではないんですよ?
他の設備費がかからない事ではもちろんやった上で、LEDなどの節電設備を導入しての更なる節電をという話になると厳しいって話です^^;

そうでなくても、景気が悪く財政的に厳しいって言っていた矢先でしたしね^^;

ちなみに、ホールがって話ではなく、一般的にって話ですよ?
金銭的余裕がある人は別に良いでしょうけど、余裕がない人は厳しいでしょ?
一般の人限定でも良いので、LEDや太陽電池などの補助か何かでもっと売れてくれると、製品自体ももっと安くなって、導入率が高くなるだろうって話です^^;

>結構、スロットコーナーなんか暗いとこ有るけどな

調光機で最大の状態で検査を受ければ〜何てゆるいところもあるようですが^^;
それは、本当にごく一部ですね^^;
基本的には調光機でも最低ここまでしか落としては駄目だよってな感じになってます^^;
というか、調光機をつける事自体が問題になる場合が大半^^;

何だけど・・・ホールに対する照度規制って何か意味があるのか?って部分ではありますし^^;

>確か、紙を張って盤面が見えない状況ならOKかと思うんだがな

それも地域しだいですね^^;
何より、台の電源だけは許されてもそのコーナーの照明までOKなんてのはそうそう許されないでしょ^^;

基本的には、営業中に営業面積が変化する(警察の言い分ではね^^;)のも、照度規制以下の明るさにするのもNGです^^;

どんなところでも、節電なんて知るか!なんて考えはそうそう無いと思いますよ^^;
ただ、金銭的や法律的な問題などで簡単には節電できない場合が多いのかと^^;

精密機械になればなるほど、電力を15%落として動かすなんてまねは出来ないでしょうし^^;
【64】

RE:節電  評価

みそら (2011年05月28日 10時19分)

匠道さん、こんにちは

節電については、もちろんパチンコ店も出来る限り、取り組むべきですね。15%節電もすでに節電に取り組んできた店では難しいですが、知恵を絞っているところの方が多いでしょう。

ここまではいいとして、いきなりLEDに交換しろって言われても、そりゃ無茶でしょ。パチンコ店だからって金が余っているわけでもないですし、機械だって売上や粗利に何の効果もない物を無駄に買っているわけではないですからね。
クソ台を発売前に正確に教えてくれるのなら、LEDを設置する金ぐらいは出るかもしれません。

それと、店内の照明を落としても問題ないっていうのは、高齢者を無視していませんか。高齢になると若い頃と同じ明るさでは物が見えません。
私は高齢者比率の高い店舗は照度を高めに保つべきだと思います。

まあ、節電すべきという主張自体が間違っているわけではありませんが、出来る範囲でいいでしょ。
発電しろとまで言われてもねえ。ただの言いがかりですよ。

ただ、パチンコ店に対しては同じぐらい厳しい意見が盛り上がりつつあるとは思います。それに対しての危機感が足りない面はあるでしょうね。
照明をLEDにしても、風力や太陽光で発電しても、営業している限りはたたかれるんでしょうから、批判をかわすという意味では、そんな投資はクソ台を買う以上に無駄だと思いますよ。休むしかないでしょう。
節電に乗じたパチンコ店叩きには論理性はありませんからね。

ちなみに、ファミレスだって、電磁調理器をガスに戻すとか、客が座った席だけ照明をつけるとか、LEDにするとか、冷蔵の必要な食材を使うメニューは廃止するとかまでやるのが当たり前で、やっていないところは極悪ファミレスって事ですか。
それともパチンコ店だけは特別っていう意見ですか。
【63】

RE:節電  評価

匠道 (2011年05月27日 22時39分)

だから、少しでも変えたら変化は有るだろうが
それが業界でやれば少しでも役に立つんちゃうんか、と言ってんの

姿勢ってのは見えるもの、はっきり言って高いからとか掲示板で業界人が言ってると
姿勢が無い、やっぱその程度だと支持は集められんぞ。

>ちなみに先にも書きましたが、風営法の一部をここ数年特例って形か改正って形で、照度規制(明るさの下限が決められてる)を止めてもらえればもっと節電できるんですけどね^^;

結構、スロットコーナーなんか暗いとこ有るけどな

>営業面積の一部休業の許可(地域により許されてる?)もやってくれれば、1コーナー休みとかでも結構節電はできるしね^^;

時間帯では出来るんちゃうの
確か、紙を張って盤面が見えない状況ならOKかと思うんだがな
俺の行ってるホールでは時間開店とか言ってやっとるで
勿論、既存の設置台で時間切り開放をな
【62】

RE:節電  評価

眠り猫 (2011年05月27日 13時36分)

>姿勢の問題やろ、ちゃうの、姿勢で示すって方法って有るでしょ

ですから、姿勢だけではだめでしょ?
実際罰がある訳ではないようですが、15%の削減目標なんでしょ?

節電しようと努力はしたけど無理でした〜ではまずいでしょ?と言う話ですよ^^;

誰も節電をしたくないとか言う話はしていません^^;

>最新の物は出ないの、風きり音すら少ないよ
>リンクしたのはその風車

へ〜〜
そんな物まで出てるんですね^^

>貸しなら良い、低利でな、ももろ津波被災地の企業以外は利息は付けるべき
>政府の何でも無利子でなんて甘い考え経営するならしなさんな

高利貸しじゃなければ全然OKです^^;

ちなみに先にも書きましたが、風営法の一部をここ数年特例って形か改正って形で、照度規制(明るさの下限が決められてる)を止めてもらえればもっと節電できるんですけどね^^;

営業面積の一部休業の許可(地域により許されてる?)もやってくれれば、1コーナー休みとかでも結構節電はできるしね^^;
【61】

RE:節電  評価

匠道 (2011年05月27日 00時46分)

>都市部の2週に一回入れ替えるところだったとしても、5〜7月(7月はすにすでに夏だというのは置いておくとして^^;)だと5〜6回、42個取り替えれるかどうかといった所でしょ?
>まったく足りてないのでは?

何で解らないかね?
姿勢の問題やろ、ちゃうの、姿勢で示すって方法って有るでしょ
微々たるものでも国民は節電しようとしてるの、家電変え買えたり、LEDにしてみたり
そうかパチンコ屋は政府が何と言おうと経費が掛かれば節電する気は無いのやね
空調やら照明消すだけやなく、考えりゃ普通の人ならわかる筈やな
小さな努力の積み重ねが大きな結果を生むんよ

>風力は場所しだいだと思うし、何より発電する際に低周波を出す問題があるって聞きましたが^^;

最新の物は出ないの、風きり音すら少ないよ
リンクしたのはその風車

何度も言うが1つ1つの努力は微々たる物でも、多数の店舗がやれば結構な効果を生む

>まだ数年先の話なら地道に変えていけ〜でも良いと思うが^^;

あのね、だったらLEDの売り上げが何で上るんかな
それが日本人の良いとこなんよ
世のために何かしたいって思うからでしょうに
結局は理屈言わずにしたくないって言えばいいやろ

>ちなみに資金貸しなら国の借金にはならないでしょ^^;
>破産されたら借金になるかもしれないが^^;

貸しなら良い、低利でな、ももろ津波被災地の企業以外は利息は付けるべき
政府の何でも無利子でなんて甘い考え経営するならしなさんな

何度も言う小さな節電努力をする事で何とかなる可能性は高くなる
「千里の道も一歩から」ちゅうこっちゃ
<  9  8  【7】  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら