返信元の記事 | |||
【119】 | RE:再選の都知事 見通すお目々 (2011年04月16日 20時58分) |
||
>石原都知事の発言にプラスの効果があったとすれば 都知事が発言したものに対して、「有効性があるのか」ってのは、データと照らし合わせればわかることでしょうからね で、「お門違い」だったとしても結果としてプラスに働いた可能性はあるかもしれないっすね コカコーラ自販機やパチの輪番休業が、都知事の発言に関係なく決められるであろう流れがあったかもしれませんが、都知事の発言を受けて、そのような措置に踏み切ろうとするのであれば、結果論ですが、都知事の発言のおかげなのかもしれません ここは、この非常時をどれだけ危機意識を持って取り組んでいるかの表れなのかなと 政府内当事者と外野の違いで発言や行動に差が出てくるとは思いますが・・・ >その代わり、繋ぎ資金として無利子保証融資を出すのが政府の責務だと思っています これは必要でしょうね 同時に、これを目当てに目論む悪い輩も出てくるでしょうから、それをどうするかですね こういう災害時に便乗した犯罪は、罰則5倍にして欲しい |
■ 169件の投稿があります。 |
17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【125】 |
みそら (2011年04月16日 21時34分) |
||
これは 【119】 に対する返信です。 | |||
見通すお目々さん 私は資金供給を先に決めてから、節電協力計画を各業界に要請すれば、結論は大分変わってくると思うんですよ。 繋ぎの資金がない状態で操業休止しろと言われても紛糾するじゃないですか。倒産確実な会社に無理やり従わせるわけにもねえ。 テレビを観ていると、復興資金の財源はという話がすぐ出てきますが、少なくとも保証融資は国債発行で問題ないですね。 国債発行するとすぐに財政危機だと騒がれますが、国債で調達して、同額融資した場合、資産と負債が同額増えるだけなので、全く問題ありません。 よって、財源問題もありません。マスコミや野党は財源財源と騒ぐと思いますが。 実際、日本で言われている財政危機って実態はこんなもんだと思っています。 強いてあげれば、貸し倒れ分は純負債が増えますが、回収確実なところしか貸さないとなれば、政策融資の意味がありませんし、国債の利息分だけ純負債が増えるのが問題なら、無利子ではなく低利融資にすればいいですね。 >同時に、これを目当てに目論む悪い輩も出てくるでしょうから、それをどうするかですね ありゃまあ、釘をさされてしまいましたねえ。 これが出たら申し込んでワンルームマンション買おうかと思っていたのですが。 もちろんちゃんと返済しますよ。 やりとりしていて、なんだか石原発言も前向きに解釈すると悪いことばかりではない気がしてきました。 もちろん内容はめちゃくちゃだと思いますが、出てしまった以上利用する事も必要で、否定にエネルギーを使うのは愚かな気がしますね。 |
|||
© P-WORLD