|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 169件の投稿があります。 |
| < 17 16 15 【14】 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【139】 |
RE:再選の都知事
みそら (2011年04月17日 12時57分) |
||
| これは 【138】 に対する返信です。 | |||
|
珍竹林さん、こんにちは 私はどちらかといえば、DYNAMESさんに近い考え方なので先に断っておきます。 私は、マスコミの報道姿勢が扇情的だと感じています。この傾向はオウムのサリン事件以降顕著になり、悪化の一途ですね。 サリン事件を境に、事件関連や政治行政関連のネタをワイドショーが扱うようになってきたこと、ニュースショーといわれるスタイルが広まり、視聴率が取れる大衆迎合的なニュースが増えた事あたりが原因でしょう。 珍竹林さんの言うとおり、ニュースショー、ワイドショーあたりは視聴率へのプレッシャーが強いので、原発関連報道を大衆迎合的、扇情的に扱う方向への圧力はあると思っています。 同時に新聞も発行部数競争の中で同様の圧力を受けながら紙面作成をしているでしょう。 そういう状況の中での情報だと、割り引いてみる冷静な目が必要とされていると思います。 ＞深刻な原発事故レベル７という意味では同等ではないのですか？ これについては、レベル７というのが最高レベルだという事が重要なポイントです。 レベル６までは一定の範疇に収まる評価尺度なので同等と言っていいと思いますが、レベル７は青天井ですから、どこまで深刻な状況でもレベル７です。 地球全土に強い放射性物質が大量に飛散してもレベル７です。 同じカテゴリーではありますが、事故の深刻度とすれば同等ではありません。 「チェルノブイリと同じレベル７」という報道は、間違いではないですが、適切な表現ではないですね。 これも扇情的報道の１例でしょう。 間違いでなければ何を言ってもいいとわけではないはず。 ＞事故の原因は天災ですが、その後の処理は人災では？ ＞海水注入が遅れた事。それと想定された水素爆発等。 これもまだはっきりしたことではないですね。 私は事故後の処理は明確に批判できる段階ではないと考えています。 海水注入をもう少し早い段階で始められたとか、水素爆発を防ぐ方法はあったでしょう。 しかし、地震で施設が壊れた上に津波に呑まれて、電力供給も途絶えた暗闇の中で、自分の命の危険を感じている人たちが実際に出来る対応はどこまでだったのかという視点が完全に抜け落ちています。 机上の空論を唱えるマスコミや野党が正義ではないですよね。 一番の問題は施設の設計にあると考えています。 事故の引き金は確かに天災ですが、施設設計の段階で津波が防波堤を越えてくることは一切考慮されていなかった事が深刻化した原因でしょう。ある雑誌に実際に設計したという元技術者の証言が掲載されています。 また東京電力ばかりが強く非難されている事が不可解ですね。 原子力発電所の建設は電力会社の意向ではなく、国策として進められたものです。 そもそもの制度が、作るときの決定権は国が持ち、その後の責任は各電力会社が負うという極めていびつなものと感じています。 原子力発電というのは個々の電力会社が取れるリスクを大きく超えており、電力会社が望んで設置したようには思えません。各電力会社側からすれば、原子力発電所は無理やり押し付けられた爆弾なのでしょう。 東京電力が批判されることそのものは否定しませんよ。当然そういう感情は持つでしょう。 しかし、 ○原子力発電を強力に推進した政治、行政への批判が少ないこと。 ○原子力発電所の設置、設計などの決定プロセスの検証に関する報道が少ないこと はおかしいとは思いませんか。 今回の事故の最大の原因を作ったのは東京電力ではないというのが現在の私の考えです。 あと、現在事故対応をしている人たちを一方で批判しながら、一方で最善の対応を要求する事には嫌悪感を覚えています。（珍竹林さんがという意味ではありません） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 【138】 |
RE:再選の都知事
珍竹林 (2011年04月17日 10時00分) |
||
| これは 【134】 に対する返信です。 | |||
|
＞マスコミそのものも歪曲してる部分が有ると思うよ。 もちろんそれもあります。ヤラセもありますし、スポンサー関係からの圧力も考えられます。 ＞それと、福島の事故はチェルノブイリと比較は出来ないと思うよ 比較する事は無理やり感が見える 深刻な原発事故レベル７という意味では同等ではないのですか？ 事故の原因は天災ですが、その後の処理は人災では？ 海水注入が遅れた事。それと想定された水素爆発等。 予見した人だけが批判できるというのは、それこそ少し無理がありませんか？ 国民に、これだけの被害を与えたのですから批判は受けて当然だと考えます。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【137】 |
RE:再選の都知事
おぼしき人物 (2011年04月17日 02時11分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
・もっとも，日本社会のなかで弱者とは無縁な圏内で生まれ育ってきた石原慎太郎という人物は，そのように冷酷非情であり，冷血人間的な発想しかできない。いうなれば，知的ポーズをきどったこの都知事さん，本当は政治感覚においてプロフェッショナルでないばかりでなく，経済知識においても貧弱な常識的理解しかもっていないお方なのである。 ・なまじっか，青年〔学生〕時代になんとかという文学賞をいただいたせいかそのまますっかり増長しつづけ，還暦を過ぎた御年になっても「自分だけがいつも一番正しいのだ」という意識をすこしも払拭できていない。この幼児性，唯我独尊性，虚飾性を鼻持ちならないものと感じるのは，けっして筆者だけではないだろう。 |
|||
| 【136】 |
RE:再選の都知事
おぼしき人物 (2011年04月17日 02時10分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
石原慎太郎などの著作『「ＮＯ」と言える日本』シリーズを駄作だと断定した古舘 真『「ＮＯ」と言える日本への反論』(明窓出版，1999年）は，石原が都知事に当選したころ公表された著書である。 −−古舘は，石原の論調を，こう批判している。 ・きわめて情緒的，感情的な記述が多く，とくに技術的な記述については，著者が科学技術に対して素人のせいもあり，非科学的で，事実とかけはなれたデタラメな説明も多い。一目みただけでまったく素人が書いたとわかるような内容である（同書，まえがき，３頁）。 ・石原の論調においてめだって特徴的なのは，「自国に対する自画自賛」や「見境もなく喧嘩する」態度であり，「民族の優劣と技術の優劣はあまり関係ない」のに「技術ナショナリズムにこだわる」それである（同書，76頁）。 ・とくに工学的知識では根本的なまちがい・誤解を，石原は犯している（同書，84頁，85頁）。 ・性差別思想，「女は男より格下の存在である」と考える表現が石原の記述にはある（同書99頁）。これは，スパルタ教育思想を信奉する石原の教育観にむけられた批判点である。 ・石原は『宣戦布告「ＮＯ」と言える日本経済』1998年のなかで，中国のことを「シナ」と記述している。『断固「NO」と言える日本』1991年は「シナ」ではなく「中国」と記述していた。古舘はこの変化を，「恐らく中国人に対する当てつけだろう」といっている（同書，195頁）。 ・正式名は「中華人民共和国」，その略称を「中国」とよんでいる国家のことを，通常は差別語だと問題視されていることば「シナ」をわざと依怙地になってつかう石原の精神構造は，わがままな童子とかわりない。差別排外主義者である石原の，へそ曲がりで天の邪鬼な根性がまるみえである。 ・こんなに悪質で不出来な人間に東京都知事という重役を任せている都民に不安はないのか？ 都民は，石原慎太郎という小説家出身の知事の本性をしらないから，いままでとはどこかちがうこの男に都政をゆだねておけば，なにか画期的な仕事をやってくれるものと「ミーハー」的に期待している。 ・自己主張の強い石原は，明確に欧米の政治や経済を否定し，けなしまくっている。これだけはっきりした気の強い性格であるにもかかわらず，この人が理想とする日本流のやりかたと称する経済が，はたしてどんなものなのか明確に伝わってこない（同書，212頁）。 ・政治家としての石原慎太郎は，どのような思想・信条・立場に立っているのか。 −−もちろん共産主義者ではない。社会民主主義者でもない。アメリカ流の自由競争主義は嫌いである。官僚統制経済〔日本流の政治手法〕も支持しない。いったい「アメリカと喧嘩する」ということ以外に明確な政策がほとんど明らかにされていない（同書，212-213頁参照）。 ・われわれは，こういう人物に都政を任せる危険性をしるためには想像力を働かせねばならない。ファシズムの歴史を回顧する必要がある。ファシズムは「自分たち」以外のなににでも反対し，徹底的に排除する。しかも，民族だとか人種だとか国家だとか〔ナチスドイツのばあい〈Blut und Boden：血統と国土〉を異常に高揚させる。弱者への思いやりなどなく，ファシズム的な「合理性」の貫徹に邪魔なものは暴力的に抹殺する。 ・古舘は，石原はアメリカ式の弱肉強食経済を非難しているが，日本社会での弱者に対する思いやりで対象あるはずの，弱い生産者・労働者・消費者をなど完全に無視している，と指摘するのである（同書，215頁）。 |
|||
| 【135】 |
RE:再選の都知事
おぼしき人物 (2011年04月17日 01時58分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
2000年７月19日『朝日新聞』有閑のコラム「窓」は，こういう事例をとりあげていた。以下に，その全文を参照する。 −−「おまえようなバカは 日本から 早く出ていけ 石原都知事は 外国人は犯罪者だ といったそうだ おまえも犯罪者だ この国からから早く出ていけ おまえのようなバカに 日本に住む権利はない 帰るのが いやなら 死ね」 異様な文面である。ワープロで，太くおおきな字をつかってうたれたこの手紙が，東京都内に下宿するドイツ人女子留学生ロッテさん〔仮名〕にとどいたのは，６月下旬だった。もとより，差出人の名前はない。手がかりらしきものといえば，消印に石神井〔東京都練馬区の地名〕があるだけだ。警察にもとどけたが，これだけでは脅迫とはいえないと，とりあげてもらえなかった。 ロッテさんはすっかりおびえてしまった。どこの誰ともわからぬ相手に，名前や住所をしられているのも気味悪い。しりあいのドイツ人の家庭に急遽引っ越す騒ぎとなった。 ロッテさんは，日本文学の専攻で，都内の大学図書館にかよっていた。この国の文化を学びにきていて，こんな目にあう。日本のイメージにとっても残念なことである。 都知事の石原慎太郎が陸上自衛隊の式典でおこなった発言の余波が尾を引いている。石原本人は，外国人はみな犯罪者だ，などとはいっていない。しかし，調子に乗って，話をそんなふうにひろげる手合いは，必らず出てくる。 人はみな，悩みや欲求不満がある。自分なりに心の整理をつけるのが大人の態度だが，それができない人もいる。社会に不満がたまる。「悪いのは外国人だ」と，誰かが決めつける。そうだ，そうだと，付和雷同の合唱がおきる。歴史でくりかえされた光景である。 人々の不満を刺激して一時の人気を博す。そういう扇動者の振る舞いに，石原の言動もどこか似ている。 a) 筆者にいわせると石原は実は，このような庶民・大衆の反応が出てくることを，秘かにあるいはあからさまに期待している人物である。本稿全体が明らかにしたように，外国人に犯罪者が多いという事実無根の「デマ」を真実であるかのように喧伝したのは，都知事である石原慎太郎であった。 b) この人物は本当に，本物の差別排外主義者〔レイシスト〕である。「石原はファシストだ」という指弾も文句なく当たっている。 |
|||
| 【134】 |
RE:再選の都知事
DYNAMES (2011年04月17日 00時51分) |
||
| これは 【95】 に対する返信です。 | |||
|
珍竹林さん ＞政府や権力者によって歪曲される場合もあります。 マスコミそのものも歪曲してる部分が有ると思うよ。 つまり、権力者の統制が無いから批判的意見ばかり出るんだと思うね。 自民党時代なら統制だろうけどな 知ってる？チェルノブイリの後、日本の野菜や牛乳から微量ながら放射性物質が出てたって事 新聞の見出し見れば、そういう劇的な見出しが殆ど 政権批判もそう、批判するならば、あの事故を予見した人間が批判すべきだね。 誰も予見できない、つまり想定外であることは事実だし マスコミも阪神と比べてどうすんの？範囲も被害規模も全く違うだろと言いたい 阪神と比べて地形を考慮にしても、時間が掛かるのが当たり前でしょ それと、福島の事故はチェルノブイリと比較は出来ないと思うよ 比較する事は無理やり感が見える あれは、稼動中に暴走して炉心そのものが吹っ飛んだ事故 福島は停止後、冷却が旨くいかなかった事故 炉の種類も違う、チェルノブイリは黒鉛減速軽水冷却沸騰水型チャンネル炉（BMKR1000） 福島は軽水冷却沸騰水型原子炉（BWR Mk.1） 事後に批判するのは人間の心理かもしれないけど マスコミはやりすぎ、風評も作ってんのは自分たちだって自覚は無いのかと思う 安全は0から100パーセントの間で有るってのは事実だけど私的には原発は深海に作るべしと思うけどな |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【133】 |
RE:再選の都知事
陰猫 (2011年04月16日 23時06分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
＞リスクは地方に恩恵は都心がでは納得できませんね。 福島はもともと東北電力管内だから、原発の電力の恩恵は受けていない。 しかし、保証金やら税の優遇やらで地域住民は金銭的な恩恵を受けている。 それが原発の危険性のリスクと釣り合ってた、だから今まで共存して来られたんだと思う。 一方、都をはじめとする東京電力管内では、リスクは排除(他所へ押し付け)して、電力供給の恩恵だけ受けている。 恩恵を受けるものはそのリスクも負うべきだ、との言い分にも一理あるのでは？ |
|||
| 【132】 |
RE:再選の都知事
みそら (2011年04月16日 22時44分) |
||
| これは 【127】 に対する返信です。 | |||
|
私も午前１時までだと思っていたのですが、ゲームセンターが午前２時まで営業している地域があるもので、気になって調べてみました。 そうすると、都道府県で特別な事情のある日と条例で定めれば条例の定めた時間までＯＫと書かれています。 ちなみにお盆、正月、祭りの日などは政令の定めにより当該地域が午前１時まで延長営業しているようです。 しかし、なぜ午前２時まで営業しているゲームセンターがあるのかは分からずじまいです。 |
|||
| 【131】 |
RE:再選の都知事
らむちゃん (2011年04月16日 22時16分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
この知事のこと調べれば、調べるほど悪質ですね。過去に 睡眠薬でレイプする小説書いたとかで、模倣犯、多発したそうですし、結局お金持ちで何不自由なく育った。わがままのおぼっちゃんがそのまま大きくなって、だだこねてるにすぎないですね。 |
|||
| 【130】 |
RE:再選の都知事
スカルリーダー (2011年04月16日 22時05分) |
||
| これは 【126】 に対する返信です。 | |||
|
入れ知恵したんであれば順番を間違えちゃいましたね。 まぁ順番は逆になったとしてもちゃんと行動に移せば彼の評価も上がるでしょうが・・・・ |
|||
© P-WORLD
