返信元の記事 | |||
【100】 | RE:パチンコ馬鹿? 近隣住民 (2009年10月24日 00時30分) |
||
>とか在るが”場合はどうするのか?”が何処に書いてあるやらさっぱりだ^^; 法律も読めないのか? ざっと適当にその文章を探したが、その前条や前項に【次の各号に定める場合】等と書いてある。 全部理解しようとして読めば理解できます。 言い回しや語句が理解できないのは、法律用語もあるから理解できるが、 こんな初歩的なことが読めないヤツが法律に文句を言うな。 >下半分 だから何だ? 逆に言えば、範囲を制定しようとしたが止めたと言う事。 範囲は無いとも取れる。 どっちにしても、現行法上範囲が定められていない物は 範囲は無いと言う事だ。 |
■ 119件の投稿があります。 |
12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【103】 |
眠り猫 (2009年10月24日 07時56分) |
||
これは 【100】 に対する返信です。 | |||
>法律も読めないのか? よめないよ!! それとも世間一般の人はこんな難解な書き方されてる法律を全部理解してると? >こんな初歩的なことが読めないヤツが法律に文句を言うな。 難解に書いてあって読めなくても実際には従わなくてはいけないですよね? よく分からないから詳しいであろう管理監督の警察へこういう場合はどうなの?と問い合わせる訳です。 で、警察が”ほぼ垂直〜”などの事を言うので「あ、そうなんだ」って従うわけです。 法律的におかしいと言われれば、一応調べるが分からないからこの部分の事では?と書いただけだが、文句になるか?前に書いてた時は法律がおかしいと書いていたが、今回は釘の辺りのことをはっきりして欲しいと言った程度のはずだが?? >範囲は無いとも取れる。 ある程度の範囲はあるが明確には決めにくいとも取れるよね? >どっちにしても、現行法上範囲が定められていない物は >範囲は無いと言う事だ。 こっちも範囲は無いとは書いてないはずだが、書かれていない物は問答無用でそうなるの? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD