返信元の記事 | |||
【75】 | ビバ!大雑把♪ ど○(・∀・)oん (2011年07月02日 22時47分) |
||
>実際に石油危機時も安定供給されとったやろうが >石油価格の高騰時も僅かの燃料調整で済んでるやん。 >こう言う事の意味解らんの? オイルショックの73年の原発の供給量はたったの2.1% その時の火力は77.7% とても・・・支えられません。 どう転べば安定供給してた!って言えますか? その後、原発が増えたのは、1974年に作られた電源三法による交付金の餌に目が眩んだから。 >日本で安定供給されるようになったのが原発が出来てからだからだよ >1回しかオーバーロードは起こってない 1987年 首都圏大停電 関東6都県 (需要過剰をきっかけとした電圧崩壊) これの事ですよね? 原発を推進するあまり、火力を極端に減らしたんだよね。 (追記:LNGを増やしてるので火力総量は増えており、支えてるのは依然火力です。) その結果、blackoutが起きました。 原発があるから大丈夫と慢心して起きた事故とも言えるね(u_u)。 ちなみに、原発の稼働ピークはこの1987年で79% その翌年は70% ・・・blackoutの原因は・・・原発にあるかもねw 本当に需要「だけ」と言えるのかって話ですw 経年劣化って恐ろしいですね〜。 >根拠があるからいってるんやろ、違うって事を説明せよ >説明出来ないなら根拠は無いと言うこと 是非!説明して欲しいにゃ〜w 説明出来ないなら、根拠無いってことになるにゃ><w |
■ 102件の投稿があります。 |
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【77】 |
見通すお目々 (2011年07月03日 00時08分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
>>根拠があるからいってるんやろ、違うって事を説明せよ >>説明出来ないなら根拠は無いと言うこと > >是非!説明して欲しいにゃ〜w >説明出来ないなら、根拠無いってことになるにゃ><w あ、俺が説明しろと? 発端のレス60か?を見てみようっ! 「かもしれん」と言っておろうがw そもそも歩んできた過去がベストチョイスだったと断言は出来ない 高度成長期に毛の生えた程度の原発がどれだけ経済を下支えしたのかと言う疑問 であればだ、その労力&金を火力に注ぎ込んでいれば、原発よりも勝手知ったる火力なのだから、下支えした効果は高かったであろうと 可能性論なんだが? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD