返信元の記事 | |||
【33】 | RE:節電 眠り猫 (2011年05月21日 14時39分) |
||
>この決定は、中古車業者に打撃を与え、また自動車メーカーで働く非正規労働者、下請けメーカーまでは恩恵を受けることはなかった 下請けメーカーの生産は増えたんじゃないの? 価格を安くされたってのなら、直接の関係はないかと^^; それと、エコカー減税とかではそうだったんですが、節電を促すためのLED購入の補助金とかだったら、大手が〜って事はないんじゃないかな? 特に、LEDを見てると大手より中小のメーカーの物が多いですし^^; と言うか、今までの電球を作ってる大手が痛手を被りそう^^; >業績が上がり、生産性を向上すべく人を雇うことになったとしても、非正規雇用が当たり前のようになった今、その低賃金でしか雇ってもらえないっしょ それにしても、仕事がない状態よりは幾分ましな状態になるのでは? まさか最低賃金以下ではないんですし^^; >真に電力の心配をして何かするのであれば、LEDの普及の為、期間限定のロイヤリティの放棄、製造メーカーのLED製造における利益確保の制限をし、それで価格を下げ普及させてほしい 期間と言うよりLEDの普及率か使用電力の具合でやってほしい所ですね^^ メーカーの製造における利益確保は単価を安くするために限りOKとか^^; (出来れば、東北に工場を作るとかで^^;) |
■ 90件の投稿があります。 |
9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【34】 |
見通すお目々 (2011年05月21日 15時08分) |
||
これは 【33】 に対する返信です。 | |||
>下請けメーカーの生産は増えたんじゃないの? 何を持ってして「恩恵」を受けたと言うかにもよるでしょうけど 一時的に生産が増えたとはいえ、単に首がつながっただけじゃないっすか? 補助金需要は、この先数年の需要をある期間に集約した結果だろうから、補助金打ち切りによる反動があるだろうし このような一時的かつ不安定なものは、生産計画を立てる上で障害も大きいだろうし >それにしても、仕事がない状態よりは幾分ましな状態になるのでは? ん〜ましと言えばましなんだろうけど、デメリットも考えれば、そうも言ってられないかなと 国がやる補助金事業なんて、基本企業やホワイトカラーが甘い汁吸うために費やされる それが恒常的に行われているのが社会保険、医療 >まさか最低賃金以下ではないんですし^^; 最低賃金で働いて得られるお金<生活保護 なんて聞くし、そもそも最低賃金自体の見直しが必要なくらい低いはず >(出来れば、東北に工場を作るとかで^^;) これはまぁ、復興に時間がかかるだろうから、その過程でこういう動きが出てくればいいいけど 同時に生産に影響しないような電力供給も必須だし、放射能の風評がどれだけ長引くかにもよるだろうから、作る場所も限られては来るでしょうね |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD