返信元の記事 | |||
【429】 | RE:★★★わすれな草★★★ バス停 (2008年10月05日 13時07分) |
||
ワーキング プア(working poor)は、正社員並みに、あるいは正社員としてフルタイムで働いても、ギリギリの生活さえ維持が困難、もしくは生活保護の水準以下の収入しか得られない就労者の社会層[1]のことである。 これって人の営みから外れてますか? 就業するという面では、一生懸命生きておられると思いますが・・・・・ 企業だけがお金持ちになって、低賃金が当たり前になってるいるのが問題であり、彼らを批判するのはおかしいのではないでしょうか? 90年代前と今は、雇用体系が全然違うので、昔はこうだったとかの話は、意味が無いのではないでしょうか? |
■ 3,213件の投稿があります。 |
【431】 |
自称ホルコン派 (2008年10月05日 14時50分) |
||
これは 【429】 に対する返信です。 | |||
すみません。わたしへの質問ですのでお答えします。 >ワーキング プア(working poor)は、正社員並みに、あるいは正社員としてフルタイムで働いても、ギリギリの生活さえ維持が困難、もしくは生活保護の水準以下の収入しか得られない就労者の社会層[1]のことである。 これは日本流のメディアによる「表現」ですよね? わたしも、そうした若者の「ワーキングプア」を指した積もりですので・・・ハナシとしてはかみ合っています。 かといっても、「正社員並み」とか「フルタイム」働いてという条件は、日本の1千万所帯が「200万以下の低所得層」という所帯全員には当てはまらないのですよね? 正式には「非正規雇用、母子世帯、生活保護世帯等」がそうした低所得層である、という表現もありますから、非正規雇用者はその一部でしようから、他の2者は公的な保護策が講じられているとして、今回は外すべきでしょう。 また、世界を見渡した時に「ワーキングプア」という定義も様々で「ギリギリの生活=貧困線」の定義も様々なようですね。家族構成で変化するでしょうし、私が暗に示唆した中流(?)家庭の「パラサイト若者」もいるでしょう・・・。 「就職氷河期」に新卒就職に失敗して「ワーキングプア」になった・・というのがNHKなどでのメディア露出情報のようですが・・・それが大半なんでしょうか? 「就社」がしっくりこない人種はムカシから一定数いたわけで、パートやアルバイトをしながら自分のタレント性に磨きを掛けて自己実現を果たす人は・・これまたかなりの数いらっしゃるわけですな。これも日本流の「ワーキングプア」ではないでしょ? NHKのドキュメンタリでは「失われた10年」の現場レポとして企画されたのでしょうから・・・その意図に適した若者を選び出したとも考えられ、「不公平感」を強調したものであったと思われます。(かなり、一方的ですが・・・) わたしが挙げている「ワーキングプア」とはそうした若者は除外しています。多分、そうした人は切磋琢磨して場を得るでしょう。大手の組立工場で働いても¥300k/月は頂けるでしょう? TOP15%に入れば正社員になりますよ。 物販系の女性は大半が親元からのアルバイト延長感覚じゃないんですか? 大学院の博士課程修了者でも就職を嫌がる時代です。企業が募集する際に人を選別するのは当然ですし、就活しない新卒がいても当たり前の時代です。 若年層の「ワーキングプア」問題とは、そうした感覚で捉えています。 |
|||
【430】 |
ミス東日本 (2008年10月05日 14時07分) |
||
これは 【429】 に対する返信です。 | |||
確かにワーキングプアをプー太郎と一緒にするのは間違ってますよね。 この自称ホルコン派という方はいろんなところで発言を見掛けますが、古い技術者で固定観念が強く間違いを認めない自意識過剰な人だという印象を受けたことが何度もありました。 業界の議論の方でも古い認識で間違いをしていたのにいつもの調子でまくし立てて専門的な横文字を並べて逃げる感じでしたね。 世代的に頭の固い頑固親父という印象しかないです。 培ってきた知識は本物だから余計に見下した感じに見えますし、自分が間違っていても横文字で逃げるばかりですね。 >90年代前と今は、雇用体系が全然違うので、昔はこうだったとかの話は、意味が無いのではないでしょうか? そういう人ほど過去の栄光にすがるってもんですね。 だから情報が古かったり、いろいろと間違うんだろうけど。 見下したり古い持論を押し通したりしないで間違いを素直に認める人ならまだ救いようがあるんだと思うけど。 そうじゃないから難しい。 |
|||
© P-WORLD