返信元の記事 | |||
【77】 | RE:未必の故意 極太です (2020年06月07日 23時23分) |
||
あ、異常さん、そっちの2億8千万円のほうはあらかじめ認定されてなきゃダメとか条件が厳しいので、「新型コロナウイルス感染症特別貸付」のほうを言っていました。 >ならどうしたら休業してくれるのか考えた方が建設的だと思います。 無利子で運転資金を貸しますってのが、考えた結果だと思うけど。。 |
■ 180件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【78】 |
異常なの? (2020年06月08日 00時33分) |
||
これは 【77】 に対する返信です。 | |||
別個であるんですね でもどちらにしろ貸付なんで営業できなきゃ経費や人件費で負債が増えるだけで営業再開できない期間が長くなればそれだけ倒産するリスクは増します 編集 >無利子で運転資金を貸しますってのが、考えた結果だと思うけど。。 でもそうして要請してる現状で営業再開されてます それをどう休業させるか考えないで要請だけしていても意味がないと思いませんか? 極太ですさんなら要請があれば倒産するリスクが増しても借金して営業しません? 俺なら強制じゃないなら営業再開します 逆に休業期間中はこれだけ補償しますと言われてて営業再開してるなら俺も休業しろよと思いますけどね ちなみに俺の地域の休業期間は2週間くらいで補償ではなく協力金て形ですが1企業に付き10万円でした 2週間程度ならそれでも我慢出来ますけどこれだけ長引けばそれでは無理だと思います |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD