|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【72】 | RE:未必の故意 ポイントぽん （2020年06月07日 15時47分) |
||
|
法律は特に詳しくはないですね 理系です 基本忙しいので うる覚えですが日本では刑罰はなく インドなどでは罰則あったと思います まぁ日本人は要請に従う国民性だからそこまで厳しくする必要性がなかったのでしょう パチ屋は要請では無く指示が必要だとは当初から考えてましたが 当たり前ですが法治国家である以上基本的人権は全国民の権利ですのでそれを度外視した政策は不可能だと思います 高齢者に死を強要するようなことはあってはいけません 個人的にはパチ屋に休業補償することは悪魔との契約に値すると考えています | |||
| ■ 180件の投稿があります。 |
| 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【74】 |
RE:未必の故意
極太です (2020年06月07日 19時13分) |
||
| これは 【72】 に対する返信です。 | |||
|
ポイントさん、こんにちは なるほど、言われてみると確かに文系の方って感じはしませんね。 詳しくない法律のコピペを貼り付けたってことは、他の誰かから、何らかのツッコミを期待されていたか、「愛国者法は無いけど特措法はあるよ」っていうトピックへのお知らせだったってことですね。 「従わなかったら恥を晒すよ」ってのが特措法なんでしょうけど、パチンコ店についてはその「晒し」がパチンコ依存の方への開店アピールになって、可笑しな展開になっていましたね。 お返事ありがとうごじました。 |
|||
© P-WORLD
