テーマ別掲示板業界/行政問題パチ業界のダークな面ページ

返信元の記事
【161】		RE:パチ業界のダークな面素人Ｃ（2010年06月08日 23時07分)
＞ROM検査時の認証レベルとして１～ｎが用意されているようです。＞例えば、レベル１が最低で台のＩＤ情報のみ、レベルｎは最高でROM,RAM問わず全ての情報が読み出せる、と言った具合。まぁ・・・ダイナミックに変動するＲＡＭ領域のデータを突き合わせて果たして「一致」するのかどうかは置いといて・・・＞もちろん公安は最高次レベルの認証キーをもっているでしょう。＞一般にいう「ROMチェッカー」のようなベリファイも当然可能なはずです。当然可能と言うからには・・・稼動許可の出ている現役機種の全てのＲＯＭソフトライブラリィを「公安のチェッカー」は格納してるんですかね？それとも「疑義のあった機種のチップ」を差し込んで「ビットスクランブルした双方のデータ」を付き合わせるってことですかね？いずれにして厄介なシゴトですねぇ？作業マニュアルなんかがあったりすると直ぐに流出してしまいそうだけど・・・まぁ、チップなんて廃棄台から幾らでも入手可能なんでしょうから・・同じかぁ？？＞こちらの方が「危ない」と思いますよ。＞だって、外見はまるっきり同じで中身の違うモノが簡単に出来ちゃいますから。これはＶ４で直ぐに出回ったようですね？ただし、チップ内のセルがやっぱ、全く同じには作れなかったようで慌てて「Ｘ線検査機」を配備したとか？で・・・「外部照会機能」を付けたんでしょ？？ネットではそうした情報になってますね？都市伝説ですか？まぁ・・市販のチェッカーはムカシのボードテスターみたげに一定のテストデータを入力して正規チップから出されるアウトプット信号をマスターにして差異をチェックするとか、その際の消費電流の揺らぎを評価するみたいな方式のようですが・・＞それこそ、台のＩＤ情報とベリファイ結果さえ分かれば、中身のプログラムを変えてもこの情報さえ返送しておけばオミセのチェックが通ってしまいます。ですよね？メーカーがその気になれば通っちゃいますな？果たして・・・官側のチェックって審査時だけではなくて・・・抜き打ち現場サンプリング検査ってやってるんですかね？阿吽の呼吸で「営業店はやらんから・・」みたいになってればメーカーは安心して潜り込ませられますな？？だから露見しないってか？もともと・・内規なんだから対象となる処罰刑法も整備されてませんしね？

【174】		RE:パチ業界のダークな面　眠り猫 (2010年06月10日 11時03分)
これは【161】に対する返信です。
＞で・・・「外部照会機能」を付けたんでしょ？？外部照会機能は結構前からあって、Ｖ４の前にも一部メーカーにはあったはずだが？もっともその頃は何の為の物だかわからない感じで、警察内部でもあまり知れ渡って無かった様子＾＾；で、その頃の名残で照会様のポートの種類が古くからある物と新しくできた物と統一ができなくなってるんじゃなかったかな？それと、Ｘ線検査機での検査は、ゴト調査会社がやる事はあっても、警察に配備されてると言う話は聞かないですね＾＾；＞果たして・・・官側のチェックって審査時だけではなくて・・・抜き打ち現場サンプリング検査ってやってるんですかね？阿吽の呼吸で「営業店はやらんから・・」みたいになってればメーカーは安心して潜り込ませられますな？？だから露見しないってか？営業中の基板抜き打ちチェックはありますよ＾＾；それで検挙された例もあったはずだが？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【169】		RE:パチ業界のダークな面　バトルパニック (2010年06月10日 01時24分)
これは【161】に対する返信です。
＞果たして・・・官側のチェックって審査時だけではなくて・・・抜き打ち現場サンプリング検査ってやってるんですかね？阿吽の呼吸で「営業店はやらんから・・」みたいになってればメーカーは安心して潜り込ませられますな？？だから露見しないってか？＞＞もともと・・内規なんだから対象となる処罰刑法も整備されてませんしね？審査って「パチンコ内規」に従ってじゃなくて風適法に従ってじゃないんですか？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【166】		RE:パチ業界のダークな面　マメ♪ (2010年06月09日 12時43分)
これは【161】に対する返信です。
＞まぁ・・・ダイナミックに変動するＲＡＭ領域のデータを突き合わせて果たして「一致」するのかどうかは置いといて・・・いや、幾ら何でもRAM領域の突き合わせは意味無いんでやりませんよ。この機能は台が作動中でもおＫですので、稼働中の台のRAMデータでも覗けるようになってます。＞当然可能と言うからには・・・稼動許可の出ている現役機種の全てのＲＯＭソフトライブラリィを「公安のチェッカー」は格納してるんですかね？＞それとも「疑義のあった機種のチップ」を差し込んで「ビットスクランブルした双方のデータ」を付き合わせるってことですかね？先に述べたように「チェッカーの仕様」次第ですね。もちろんその仕様によっては、１バイト毎の突き合わせも可能です。＞これはＶ４で直ぐに出回ったようですね？ただし、チップ内のセルがやっぱ、全く同じには作れなかったようで慌てて「Ｘ線検査機」を配備したとか？Ｖ４では無く、Ｖ２ですよ。外見は全く同じなので、正規チップに不正プログラムを載せたのか、それとも偽造チップに載せたのか、を判別する為にＸ線を通したのだと思いますよ。それでもＶ２ライト以降は偽造チップも精巧になり、Ｘ線写真では殆ど判別出来なくなったようです。で、セキュリティ機能を高めたＶ４が開発されました。＞で・・・「外部照会機能」を付けたんでしょ？？検査の容易性を図る為でしょうね。以前は検査の為の信号を受け付けることも出来ませんでしたから・・。＞果たして・・・官側のチェックって審査時だけではなくて・・・抜き打ち現場サンプリング検査ってやってるんですかね？官側ではなく、独自機構が行ってるみたいです。他板でもその報告がありましたし。＞もともと・・内規なんだから対象となる処罰刑法も整備されてませんしね？ん？何の内規ですか？Ｖ４かＮＡＣを使えってこと？要は承認登録されたチップ以外のチップ搭載を防止できれば良いのでは？
この投稿に対する返信を見る (1件)