返信元の記事 | |||
【102】 | RE:未必の故意 極太です (2020年06月14日 17時23分) |
||
極太さん お疲れさまです。 1)について それでは答えません。 2)について そこではありません。こちらです。意味が解らなければ聞いてください。 <想定状況> 休業要請に従わず営業していた都内パチンコ店でクラスタ感染が発生したことが明らかな事実となった。 この事態を受けて被害を受けたとする者の代表者が、そのパチンコ店がこの被害の穴埋めをするべきだと、裁判所に訴えて、パチンコ店、訴えた者の双方についての権利・義務の法律的確定を求めた。 <その他の条件> ・東京都は休業要請時に感染拡大の危険性をパチンコ店に対してきちんと説明していた。 ・パチンコ店は経営が厳しい中小企業に対し、無利子・無担保の融資が受けられる制度があることを認識していた。 ・クラスタ感染被害者の会には客以外にパチンコ店の従業員も含まれている。 3)について それはすみませんでした。 私の質問に答えてくれず、違う話を振ってくるので脱線と言いました。 ちなみに、「結局都知事選へのポーズだったのかな?」 ここは、休業要請についてどのような意味あいがあったのかわかりませんでした。この意味を教えてください。 それと、すみませんが 未回答の私の質問に答えていただけませんか? もし、答えを頂けないようですと、私が考えていることが正しいものとして話を進めます。あとで文句を言わないで下さいね。 よろしくお願いいたします。 |
■ 180件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【103】 |
ぱろぷんて (2020年06月14日 19時03分) |
||
これは 【102】 に対する返信です。 | |||
2権利、義務の法律的確定を求めたってクラスターが発生したことについてパチンコ店に責任があるかないかを求めてるってことですか? それと俺は極太ですさんと裁判をして第三者に責任があるかどうかを判断されても判決に関係なく納得出来ないと思うのでここで裁判をする気はありません 俺は自分の地域の店を見てそれなりにですけど対策できることはしていると思うんでクラスターが発生しても店に責任があるとも求めようとも思いませんし無自覚な感染者や休業要請、指示を出していない行政にも責任は無いと考えます 仮に休業要請が出たいたとしてもどこかに責任があるとは思いません 極太ですさんがパチンコ店に責任があると考えるならその考えを言ってくれればそれで良いです 3結局東京アラートで要請はしたけど従ってもらえなかったし従わないから指示にしたりすることもなく黙認して終わりました だからこれからある都知事選で感染者が出ているのになにもしなかったことで不利に働かないように対策をしていた事実が必要でそのための東京アラートなのかな?と思いました 未回答の質問ですが答えて欲しいと思う物があればコピペで貼って下さい 出来るだけ答えます |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD