テーマ別掲示板業界/行政問題パチ業界のダークな面ページ

返信元の記事
【91】		RE:パチ業界のダークな面見通す目（2010年06月05日 15時30分)
かみ合ってませんなぁ・・・ｗ＞数年前にここの掲示板ｏｒＹＡＨＯＯ掲示板ｏｒ２チャンで見かけたレスですよ。＞１０数年前に退職された方ということでしたな。バトルパニックさんが困ると言ったのは、こういう匿名で書き込める場所で、自己申告の肩書きなんぞ、「眉唾の可能性がある」ってこってすもし事実だとしても、それを鵜呑みにするのは危険ってこと編；追加ＯＢたって、メーカーにもいろんな部署があるわけで、他部署が聞きずてに得た話なのか、直接そういうことに携わった人だったのかまた、それが事実だとして、ＯＢともなれば過去の話で、現在もその状態で継承しているのか・・・・・とかね素人氏は、その自己申告の書き込みに疑いを持たず、内容をも真と前提に話を進めてるここに疑いを持たないのは、その内容が素人氏の主張をフォロー出来うる内容な為、渡りに船的に利用しているとみるのが妥当だろう (意識してか無意識でかまではわからんが) ま、確かに、台を設計する上は、主流の交換レート、大方の打ち方等様々なファクターを鑑み、ボダ設定やら、演出の長さ、期待度等作っている可能性はあるだろうねただ、逆に甘、ミドル、フルスペックをほぼ同一演出で、確率に応じ演出選択率程度を変えるだけってのも手抜きだと思う台設計段階でどれだけの労力を割いているかすら、一般人はわからないわけでそういう中で、情報ソースの信頼性をも考慮に入れることで、ミスリードされる懸念を低く出来ると考える人がいるのですよ

【92】		RE:パチ業界のダークな面　素人Ｂ (2010年06月05日 16時19分)
これは【91】に対する返信です。
見通す目さんあなたと絡むのも久しぶりですな・・お元気でしたか？＞ま、確かに、台を設計する上は、主流の交換レート、大方の打ち方等様々なファクターを鑑み、ボダ設定やら、演出の長さ、期待度等作っている可能性はあるだろうね確かに「パチ台の進化」を振り返ってみると・・・単純な「釘具合で左右される入賞の多寡を競うゲーム」から「チューリップ」までは「釘読みと打ち出しタイミング」で名人技もあったのでしょうなぁそれを「内部抽選化」した頃から「波任せ」の時代に入り「確変」が認められたＣＲになってからは・・・保留玉制限や強力なＣＧ処理装備による長ぁ～い演出時間によって組み込まれた数々の無駄玉トラップスルーや電チュー、アタッカー周りの寄せ釘も無駄玉トラップの要だし・・・要するに「釘名人」が「良い釘台」なるものを見つけ出して、粘り打ちしてもそうそうは常勝させないぞってな作りになってきたということなのかなぁそれが「釘読みで勝てる」を捨てて「波読みで勝てる（個別台のソレじゃないよ）」に傾斜した理由かな？そんな時に目にしたのが先の話ですから強烈に記憶に残ってましたな。それと・・・等価店と３８玉交換店の「営業スタイルや釘の違い」を観察した時の「印象と実績」も加味しての到達点が「どうやら釘じゃないな」ってこと。まぁ・・・飽くまで私個人の「私論」ですからねぇわたしはこうした考えでパチ遊びを楽しんでますってことでご理解を賜りたいものです。なにせ理系のバリバリだったもんですから、それもマイコン制御のメカトロ自動機業界だったもんですから・・・パチに使われている構成品はほとんど中身まで透けて見えますから・・・「皆様を惑わせる不埒な流言を流すな！！」もご尤もですが・・・この辺りの技術解明がわたし流のパチ遊びの核心でもあるわけでして・・・匿名ＯＫの掲示板ですからねぇ・・・いいんでないかい？
この投稿に対する返信を見る (1件)