■ 1,085件の投稿があります。 |
< 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 【31】 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【305】 |
もぐさ. (2017年03月20日 16時38分) |
||
これは 【300】 に対する返信です。 | |||
ペンペン少佐さん ※編集終わり >なんか論点変えようとしてますね >カンパチ氏の話しをしてるんです 先ずは補足説明【297】をお読み下さい。 >どんだけ話しデカくしたいの? >大丈夫ですか? それは「理屈の話」をしているのです。 極端な例えを示したに過ぎません。 ――――――――――――――――――――― >>あなたの昼間の振る舞いは、結論ありき >>つまり・・・「カンパチ=悪!」であると ――――――――――――――――――――― >過去にやってきた事を >俺は指してますが? 単にアナタの立ち回り(投稿感覚)を指摘しています。 >人のカキコを全部よく読んで >総トータルで読んで下さいね そんなコト以前に(笑) ひとつのスレッドに対する返信も終わってないのに、 横レスに反応して次々に返レスを入れる… そんな節度の無い投稿ばかりするから流れがおかしくなります。 流れも、論点も、時系列も、メチャクチャ! なのに、それらはワタシに非がありますか? >視点を変えて違う角度からも見る事を これでは話は平行線ですね。ま、仕方ないでしょう。 |
|||
【303】 |
もぐさ. (2017年03月20日 00時37分) |
||
これは 【298】 に対する返信です。 | |||
ペンペン少佐さん >ん?横レス? この場合、横レスとか関係ありません。 元々、私とアナタがやり取りしてる中、 カンパチさんが我慢出来ずにレス入れた。 それから流れがおかしくなったので、 私が横から割って入った。それだけです。 >どの辺りが? 見れば分かるでしょうが。 >ん?貴殿はカンパチ氏なんですか? だから横に逸れた流れを正常に戻すタメ 私がムリヤリ介入したんですよ。何か? >この言葉をそのまま貴殿に つまり反論の余地が無い、と。 >最後まで俺のカキコを 全てを読んだ上で、投下しています。 >それは貴殿からの視点では? だから目的が違うんですよぉ(笑) 貴方は謝罪が欲しいんでしょうが? ・・・ 私は彼らのした事を知らしめたいんです。 >カンパチ氏は俺に >歩み寄ってくれてる様な対応を そんなの見れば分かるでしょうが(笑) >物事を色んな角度から見て、 >総トータルで読んで下さい。 君らの物差しでは、ワシを測れんよ(^_^) だから今の様なやり取りがずっと続くんですよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【302】 |
第25の使徒II (2017年03月20日 00時19分) |
||
これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
カンパチさん 板上であなたに話しかけるのは久しぶりですね。 >オレは、アンタのしもべではない。 もちろんしもべなんて思ってませんよ。 一応ね、俺はあなたのトピであなたに提案した 「お互いに不干渉で行きましょう」を守っていましたよ。 自分の板でも他所の板でも、あなたへの中傷なんて一切していません。 でもあなたは虹板さんに、うちの元住人さんをある方だと、 間違った指摘をし、ニコちゃんのとこで遊んでなと書いていましたね。 全く関係ないのに。(今はもう消されてますけど) そしてペンちゃんも書いてる俺のレスの他所への貼り付け・・・ こうなってくるともはや粘着じゃないですか? そして、ペンちゃんへのレスで俺に謝罪したとありました。 >お宅のレスを使ってすみません。 どうですかね?俺宛とも取れないですし、ましてやレスを使った事だけを謝罪しています。 レスを貼られた俺の心情に訴えかけるものではない・・・と思いませんか? それと、あなたは俺のハンネに似せた、成りすましのようなステハンでカキコしていますね。 それについては何もないのでしょうか? 上のが謝罪と言われても俺自身は納得しかねます。 どのようにお考えですか? ※レスが長くて申し訳ない、このレスを読んでもどうかキレずに冷静に返して欲しいです ペンちゃん カンパチさん横だけど... >貴殿が謝罪したい方に謝罪すれば良いと思います。 これなんだけど、これじゃ言葉足らずじゃないかな? カンパチさんに対して正当な理由で怒りを溜めている方への配慮が足りないと思うよ^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【301】 |
ペンペン少佐 (2017年03月20日 00時07分) |
||
これは 【289】 に対する返信です。 | |||
カンパチ氏 レスが遅くなり申し訳ありません。 で提案なんですが、こちらもぐさ氏の板でたと横ヤリ入り話しが進まないので話し合う場所を変えませんか? カンパチ氏如何でしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【300】 |
ペンペン少佐 (2017年03月20日 00時02分) |
||
これは 【291】 に対する返信です。 | |||
横ヤリ?その2 >そのような痕跡が在ろうが無かろうが、 >1つの件が鎮静化したら「収束」なんです。 >たとえ内心、どの様な恨みが残ってようがね。 遺恨が残れば終わった事になりませんよ。 >あなた感情論でまくし立ててるだけでしょ? >それを言い出したら埒があきませんよ。 >だったらカンパチさん絡みの件だけでなく、 >他の人達の過去のモメ事も全てほじくり返したら如何ですか? >理不尽な結末、捏造の歴史、そんなモノはゴロゴロしてます。 >過ぎた歴史をやり直すんでしょ?世界中の紛争の全てを!!(笑) なんか論点変えようとしてますね、ここピワでカンパチ氏の話しをしてるんですよ俺は、他の揉め事ならまた別の機会に違う場所で話しません? しかもリアルで世界中の抗争?どんだけ話しデカくしたいの??? 誰が世界中の抗争の話ししてます??? 大丈夫ですか? >あなたの昼間の振る舞いは、「結論ありき」の行動でしたよ? >つまり・・・「カンパチ=悪!」であると。 これは前にカキコしてますが、カンパチ氏が過去にやってきた事を俺は指してますが? 貴殿、先程も書きましたが、人のカキコを全部よく読んで、部分部分を抜きとってでは無く総トータルで読んで下さいね。 >そんな一方的なコトでは、あなたの理想とする、 >>皆さんが楽しめるピワドに戻したい >って状態からは、程遠いものとなるでしょうね。 これは貴殿の考えでは?他の方々がその様な事を皆さん言ってますか? 俺の考えですが、カンパチ氏を理解してる方もいらっしゃいますよね? カンパチ氏が筋を通して他の方々に誠意を持って過去の件を対応していけば、今までの様な問題が少なくなると思ってます。 時間は掛かるとは思いますが、先ずは最初の一歩だと思います。 なので、もぐささん自分からの立ち位置だけじゃなく、視点を変えて違う角度からも見る事をお勧めします。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【299】 |
☆カンパチ☆ (2017年03月19日 23時52分) |
||
これは 【293】 に対する返信です。 | |||
>この人には何を言っても無駄だと。 その通り。 君が、僕に何を言っても無駄。 オレは、アンタのしもべではない。 以上。 |
|||
【298】 |
ペンペン少佐 (2017年03月19日 23時40分) |
||
これは 【292】 に対する返信です。 | |||
ん?横レス? その1 >あなた…カンパチさんとのやり取り、無茶苦茶ですなぁ… >独りよがりで謝罪がどうのと書き綴っとるだけでしょ? どの辺りが? >※【289】【290】 ※先ずは【284】をご覧下さい。 ん?貴殿はカンパチ氏なんですか? >全て一方通行の自己都合やないの… >自分の不満をブチまけてるだけでしょ? この言葉をそのまま貴殿にお返し致します。 >『中傷トピについてどう思うのか?』 >の、問いなどには全く答えてませんね。 最後まで俺のカキコを読んで下さいね♪ >これでは、一見「真っ当な対話」に見えますが、 >実際には「進行妨害の荒し」に近いモノと感じてます。 それは貴殿からの視点では? カンパチ氏は俺に歩み寄ってくれてる様な対応をしてくれてますよ。 物事を色んな角度から見て、また最後まで読み、部分部分だけを読み取らないで総トータルで読んで下さい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【297】 |
もぐさ. (2017年03月20日 12時00分) |
||
これは 【291】 に対する返信です。 | |||
誤解を受けぬ様、補足説明しときます。 何故ワタシが断定的に下記の発言をしたか。 ※【291】から引用 ――――――――――――――――――――――― >そのような痕跡が在ろうが無かろうが、 >1つの件が鎮静化したら「収束」なんです。 >たとえ内心、どの様な恨みが残ってようがね。 ――――――――――――――――――――――― それは何故か? どこかで妥協して折り合い付けないと、 いつかは双方の言い分が噛み合う! とは、限らないからです。 でしょ? ですから「モメ事の収束=双方が納得」 とは、ならいワケであります。 しかしながら、 いつまでもモメてるワケにはいかないので、 不満や遺恨が残っても、 泣く泣く終結に向けて折り合う、と。 そういった意味であります。 度々、断定的に発したのは、そのような分析からなんです。 |
|||
【296】 |
もぐさ. (2017年03月20日 14時04分) |
||
これは 【294】 に対する返信です。 | |||
ニコさん こんにちは。 ―――――――――――――― >>独りよがりで〜 >>全て一方通行の自己都合 ―――――――――――――― >そっくりあなたにもあてはまるのでは それらも全て、多くのROM者が判断します。 ―――――――――――――――― >>1つの件が鎮静化したら「収束」 ―――――――――――――――― >前は「解決」と言っていたのに >なぜ「収束」と言い換えるのか疑問 言い換えたのではありません。使い分けたのです。 ――――――――――――――――――― >>過去の振る舞いは「都度都度での解決」 ――――――――――――――――――― >上はあなたの見解 >俺の見解はこうです 先ずは【297】の補足説明をお読み下さい。 >談話で忌み嫌われる行為の >ほとんど全ての問題行動を起こし >正当な理由があってその行為を >行っていると言うかも知れませんが >俺には彼のその道理は通りません >いや通らないケースの方が多いと >(問題行動は彼だけじゃない、 >と言うのは論点のすり替えですよ) なるほど、アナタの考えは良く分かりました。 >今までに起こしてきた問題行動 >彼がケジメをつけたのを見た事が >(お互いが納得してしこりを残さない) 「ケジメ」ってのがよく分かりませんが… 悪いと思ったら直ぐに謝ってますよ? >ケジメをつけていないのだから >過去の振る舞いは解決していません 先ず、この部分の元の発言【249】をよくご覧下さい。 ――――――――――――――――――――――― 過去の振る舞いは「都度都度での解決」となります。 でなければ現在進行形で問題が継続されている筈です。 ――――――――――――――――――――――― 解釈を誤ってますね。 「過去の振る舞いの解決」とは書いてません。 「過去の振る舞いによる件」、その件の解決と云う意味です。 ※合わせて補足説明を再度ご確認ください。 ↓↓↓ |
|||
< 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 【31】 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD