■ 143件の投稿があります。 |
< 15 14 13 12 11 【10】 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
【93】 |
素人B (2010年01月13日 17時09分) |
||
これは 【91】 に対する返信です。 | |||
>3店って言うは、それぞれ玉を現金化することに関与しちゃ駄目なんだよね。 >それってわかるの?^^ ???・・・オキャクは獲得した玉をオミセで「特殊景品」に交換。・・・現金じゃないよね? オキャクはそれを「古物扱い所(交換所)」に持ち込んで現金化。・・・玉を持ち込んでるわけじゃないよね? 交換所は手数料を+して卸屋に売却し現金化。・・・玉じゃないよね? 卸屋はそれを再びオミセに持ち込んでコミッションとって売却。 大阪の(K)さんが考案したんだから・・いいんでないかい?? どこがオブジェクション対象なの?? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【92】 |
素人B (2010年01月13日 17時27分) |
||
これは 【88】 に対する返信です。 | |||
>誰が等価だと違法っていった? >良く読め! >景品外が手数料を取らずに営業出来るシステムがおかしいって意味合いだろうに・・ > >程度がわかるし^^・・それじゃ通じないわ^^ そこかい?? オブジェクションの肝は??・・判りやすく書き直すと・・ >景品交換所が「オキャクから手数料を取らないで営業するのは違法だぁ!!??」 だそうですよ?・・また、判りやすく言い換えると・・・ >それも「○半以外はどこも取ってる!!」・・だから○半は違法営業だぁ!! ホントにそうなんかい?? オキャクから手数料を取ろうが取るまいが・・・勝手じゃないの? 多分、「特殊景品」の卸屋が○半などに売り込む際にそうした条件にしたのとちゃうの?? 或いはオミセが交換レートを決める際に、その手数料とやらを交換レートに潜りこませて実質25玉の内部レートをオキャクには27玉交換としているのかも知れんし・・ この辺りの按分手段は幾らも選択肢がありますよ。 最終的にはオキャクから集めた貸し玉料総額が原資なんだからそれをどういう形でコスト配分するかはオミセの自由なんだわねぇ?? 還元率を上下操作するだけで「その全て」がどうにでもなるというハナシなんだわさ 違法でもなんでもない。ただの民営博打場の仕組みだわさ。・・・この「民営賭博」の営業形態が違法というオブジェクションは「大いにアリ!!」ですがね? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【91】 |
煙もくもく^^. (2010年01月13日 16時54分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
3店って言うは、それぞれ玉を現金化することに関与しちゃ駄目なんだよね。 それってわかるの?^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【90】 |
煙もくもく^^. (2010年01月13日 16時42分) |
||
これは 【89】 に対する返信です。 | |||
>ただの運搬なんて話は一言も出てきていませんが?どこで話していますか?(´▽`)∩ やっぱり^^; 君の言ってることを、運搬って言葉でくくっただけだよ^^ もう一回言ってみ 君の言ってた物流ってどんな内容だった? めんどくさ^^; |
|||
【89】 |
漢☆花 (2010年01月13日 16時39分) |
||
これは 【88】 に対する返信です。 | |||
ほんと救いようがないキチガイですねぇ。 >これは君の言ってる物流(只の運搬^^)に対して、おちょくりを入れてるだけ^^ ただの運搬なんて話は一言も出てきていませんが?どこで話していますか?(´▽`)∩ >そこにこだわってない訳よ^^;・・わかんない? 君がそこを履き違えてるから理解できないんでしょうに(・▽・)ニヤニヤ で、何が問題なんですか? 問題点を挙げることもできないのにレベルなんて単語を使わないようにね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【88】 |
煙もくもく^^. (2010年01月13日 16時39分) |
||
これは 【86】 に対する返信です。 | |||
ほんまに理解力ないねぇ^^; 呆れるわ・・ >一緒じゃないからトラックがどうのなんて事を言ったわけだろ(≧▽≦)ゲラゲラ これは君の言ってる物流(只の運搬^^)に対して、おちょくりを入れてるだけ^^ おちょくられてるのもわからないなんて^^ よーく読んでみ^^ >所有権が変わるならば、別に問題ないでしょう。何が問題なんですか? 意味わからん・・ 君が、所有権が変わらないっていうから教えてあげたのに^^ この返し?^^; くっ・・・苦しい・・^^: >君の言う物流ってのは末端は消費者(プレーヤー)である以上的外れです。 だ・か・ら・・ そこにこだわってない訳よ^^;・・わかんない? >で、何が問題なの?等価だと違法だって根拠は? 誰が等価だと違法っていった? 良く読め! 景品外が手数料を取らずに営業出来るシステムがおかしいって意味合いだろうに・・ 程度がわかるし^^・・それじゃ通じないわ^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【87】 |
漢☆花 (2010年01月13日 16時08分) |
||
これは 【85】 に対する返信です。 | |||
>これに対して、「それじゃ物流だろ?」って突っ込みを入れたわけだが 君の言う物流ってのは末端は消費者(プレーヤー)である以上的外れです。 >って、レベルを下げた方が良かったんだね^^ レベルを上げてこないとついてこれませんよ(プ で、何が問題なの?等価だと違法だって根拠は? |
|||
【86】 |
漢☆花 (2010年01月13日 16時06分) |
||
これは 【84】 に対する返信です。 | |||
>一緒の事とちゃう?^^ 一緒じゃないからトラックがどうのなんて事を言ったわけだろ(≧▽≦)ゲラゲラ >その過程の中では、所有権が変わる物など、例えようがないくらい存在するだろうに・・・^^ 所有権が変わるならば、別に問題ないでしょう。何が問題なんですか? >だから辞書を調べろって言ってるのに^^ 調べないからトラックなんて阿呆なことを言ったんでしょうに(´▽`)∩ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【85】 |
煙もくもく^^. (2010年01月13日 15時41分) |
||
これは 【83】 に対する返信です。 | |||
そっか〜^^ わかった^^ 定義の説明?? >ホール→(客)→交換所→景品問屋→ホール これに対して、「それじゃ物流だろ?」って突っ込みを入れたわけだが、わからないのに突っ込みを入れてしまったわけだ^^ じゃ、言い直すわ^^ それじゃ物の流れみたいな説明だから違うでしょ^^ って、レベルを下げた方が良かったんだね^^ ごめんね^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【84】 |
煙もくもく^^. (2010年01月13日 15時21分) |
||
これは 【83】 に対する返信です。 | |||
アホか? >>・・それじゃ物流だろって突っ込みを入れた^^ >だから物流ではないと(・▽・)ニヤニヤ 一緒の事とちゃう?^^ 君が言ってる物流って、「物資流動」の事だろ? 一般的に使ってるのは「物的流通」なんだよね・・ 勿論、その中には「物資流動」も含まれるけど^^ 物流とは・・ 「製品や原材料などの財貨を供給者から需要者へ物理的に移動し, 時間的・場所的な付加価値を与える経済活動をいう・・」(輸送 (配送), 保管, 流通加工, 包装, 荷役などの基本的な機能と, それらの諸活動に関する情報処理技術) その過程の中では、所有権が変わる物など、例えようがないくらい存在するだろうに・・・^^ だから辞書を調べろって言ってるのに^^ ついでに定義もね^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD