|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【879】 | RE:返レス用 SRO魂 （2017年04月11日 00時12分) |
||
|
あわわｗ ２レスにわたる長文書いたのにｗ答え忘れてるやんけｗ ＞私が【808】でピロ氏に対し、やんわりと挨拶してる。 ＞ ＞それをSRO氏が勘違いして「ピロ氏の意見を肯定してる」 これね。そーゆー捉え方あるのねｗ あのレスにも書いてますよね。 「ピロさんを呼んでくれてありがとう」って もぐささんとしては、上の文章はただの挨拶文で下の文章を本題と捉えたんですよね？ 信じる、信じないは任せます。 俺の中では逆なんです。 下の文章は、ピロさんの書き込みが無かったならば・・・ 書き込んでいない可能性の方が高いです。 ですから・・・ ＞それをSRO氏が勘違いして「ピロ氏の意見を肯定してる」 ＞ ＞と、思い込み、ここぞとばかりに乗り込んで来たんだゾ？ こーじゃないです。 思いこんでもなければ、ここぞとばかりに乗りこんだんじゃないですよ。 純粋にピロさんを発見したのが嬉しかったんです。 今回の一連の件で、ここのところ結構ピワをロムしてます。 で、ここのピロさんの書き込みを見るまで書き込みしている痕跡を見つけれなかったんです。 見た時は、嬉しくて書き込みしたって次第です。 [812]に↓こう書いてるでしょ。 ＞ピロさんが来て無かったら、書き込みしてないよ。 ＞まぁ、書き込んでるから言い訳なんだがな（笑） まぁｗ２度書くけど、書いたから言い訳なんだけどｗ ピロさんを発見した嬉しさが１番目。 それだけで退出する気になれなかったので、頂さんの所の住民さんに対するもぐささんの対応について「俺の意見」を書いたことが２番目。 まぁ、文章にすると２番目の扱いが非礼すぎるな。 そこは改めて謝罪します。すいません。 ただ、意見は変わらないのでそこはご容赦をｗｗ もぐささんの問いかけに対するお返事はここまでです。 長文もほんと、ご容赦ください。m(__)m SRO魂 | |||
| ■ 1,085件の投稿があります。 |
| 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【903】 |
SRO魂さん返信用
もぐさ. (2017年04月11日 17時01分) |
||
| これは 【879】 に対する返信です。 | |||
|
SRO魂さん ＞【876】 ＞真面目にご返答させて こんな風な返答なら丁寧に対応させて頂きます。 ＞「一つの事象を捉えて物事を考える」 ＞という思考についてです。 仰ってるコトは良く分かりますが、まだ互いのやり取りが少ないので、 与えられた情報（書き込み）の中からしか判断出来ないのは当然かと。 ＞レス不要」って言ったのは2回 ＞僕にとっては他愛もない話 アナタにとっては他愛なくても、私にとっては挑発された物言いです。 ＞仮に意見を交換しても・・・ ＞捉え方が違うだろうから、 ＞平行線で不毛なレスの繰り返し 確かにそうですよ。でも、だったら端から黙ってるしかないのでは？ −−−−−−−−−−−−−−− ＞自分を特別な存在とでも思って −−−−−−−−−−−−−−− ＞信じる信じないはｗもぐささんに ＞思ってないっすよ、 はい、信じません。 ＞逆にそう思ってる方がもぐささんに ＞ってｗ穿って見てしまう僕が これ、ちょっとよく分かりません。 単に、そんな風に写ったダケです。 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ＞【877】 −−−−−−−−−−−−−−−−−− ＞＞＞ピワの皆さんって問いかけが ＞ ＞＞その主張自体【815】に乗っかって −−−−−−−−−−−−−−−−−− ＞そう捉えられないかな？って懸念は ＞で、信じる信じないはもぐささんに はい、信じません。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＞問い掛けと、私が返信を付けたコトに何の関係が？ −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＞ピワの皆さんと呼びかけたことと ＞私にもぐささんが返信したってことですか？ そうですよ。ちょっと分かりにくかったでしょうね。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＞挑発的に煽ったら、やり返されるのは必然 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＞俺なりの茶目っ気のつもり まぁそうした言い分も分かりますが、他者とのやり取り後の 「登場タイミング」などトータルで判断してますので、 ピワ投稿歴２年程度の私が、今回、特に実感してるのは、 他者の「カキコに便乗して」の、一気呵成の畳み掛けが多いこと。 ＞この思考が「敵」「味方」 挑発的煽りに「敵味方理論」が当てはまるんですか？ ＞僕は中立のつもりです。 ええ、それは良く分かりますよ。ビール部屋さんでの、 いた氏とのやり取り（その後も含め）も見てますからね。 ＞カンパチさんの板の書き込みとか見られてると仮定 アナタの書き込みは、斜め読みしかしてません。 (カンパチさんが嫌がってるなぁ…)としか見てませんでした。 ＞揉めてる人とは、精一杯揉めて ＞その周りの人を巻き込んだなら ＞誠実な対応をして欲しい 何ですかコレは？アナタの物差しでは、その程度しか分かりませんよ。 ＞以上、長文失礼しました。 こうした真っ当な返答や抗議なら、長文でも連投でも真摯に対応致します。 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ＞【879】 ＞信じる、信じないは任せます。 ＞俺の中では逆なんです。 はい、信じてませんｗｗ ＞そこは改めて謝罪します。すいません。 そうして自分の非を認めての謝罪は、受ける方も気持ちが良いです。 ＞ただ、意見は変わらないのでそこはご容赦をｗｗ これは仕方無いですね。皆、同じ思考ではないので…では、又のお越しを。 |
|||
| 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
