テーマ別掲示板業界/行政問題基準値オーバーページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【78】		RE:直ちに問題はない沈黙の春（2011年04月28日 14時16分)
DYNAMESさん＞ちゃんと本を探して読めば良いですよということですので、色々と文献を調べてみました。＞チェルノブイリでは10分で死亡した例 ①クルグーズは６Sv被曝し、爆発の高温水蒸気による火傷で死亡（死亡時刻不明） ②シャシェノークは高熱水蒸気による火傷で夜明けを待たず死亡（事故発生は午前１時２３分４０秒） ①でしょうか？それなら、放射線障害により１０分で死亡にはならないように思えますが。もう数点お尋ねしますが【再選の都知事】の【155】＞レベル7と言うのは放出された放射能の量で、これ以上は7だよ＞と言う尺度でして、福島は総量がこの基準を超えた、よって7だよって事です。＞新聞でも2倍とか書いていたからね、本当は1/10 レベル７で大騒ぎしてますけれど、チェルノブイリの１０倍でも１００倍でもレベル７ですね。ただ、ＮＲＣがＴＭＩ事故の数ヶ月前に受理を拒否した報告書の分類では、事故の形態を６種類くらいに分類していたようです。報告書では、環境中に放射線が放出されたとしても、今のところ、最悪から２番目と３番目の間に位置するようです。政府や東電は発表しづらいでしょうが、こういうことは、報道されていません。これについてご存知ありません？ここの【57】ですが＞化学物質過敏症は結局は自己免疫疾患だし＞拒否反応と言っても殆どが免疫機能の異常で、ショック症状を起こす事自信はありませんが、免疫機能に関係ありましたか？免疫機能に関係なく発症し、原因も治療法もわかっている疾患があったようですけれど？これにつきましてお分かりですか？ここの【53】トピ主さんのコメント ①放射性元素に汚染された野菜 ②タバコのニコチン、中国野菜（化学物質） ③アスベスト全て発癌性を持ちますが、③のアスベストは、極小の針が肺に突き刺さった物理的な作用による発ガンですね。 ②、③を指摘されず、【54】で、どうして①のみのご回答をされているのですか？【59】ダイバダッタさん＞加工食品に含まれる保存料、や着色料 1974年まで使用されていた合成殺菌料AF2は、大腸菌に突然変異を起すことがわかり、使用中止になったそうです。【68】みそらさん＞正しく怖がるってのが難しい正しく怖がるには、ベクレルからシーベルト/年への換算方法を知っておくことが必要なようです。これは、ネットで調べられるでと思います。手元の文献は複雑すぎるうえに、換算後の単位が、ラド/年になっています。こちらでも、換算式を考えてみます。 ------------- チェルノブイリ事故のときに、日本政府は370bq/kgの食品輸入を禁止したようですが、日本の業者は、37bq/kg以上の食品を輸入しなかったそうです。（基準は今も同じ値だと思いますが、核種により異なるようです）その業者を指導していなかった日本政府が、今になって、外国政府に食品の輸入基準の遵守を求めているのは、少しおかしいですね。 ------------- 【74】に書いていますけれど、原子力関係の仕事は全てキャンセル、今は、パチ屋で暇つぶしをしています。パチの知識は少ないのですが、この手の話題なら、なんとかなりますし、自分でトピを立てるほどの度量もありません。お相手頂いている皆様やトピ主さんには謝辞を表しておきます。

【81】		RE:直ちに問題はない　 DYNAMES (2011年04月29日 01時31分)
これは【78】に対する返信です。
＞①でしょうか？＞それなら、放射線障害により１０分で死亡にはならないように思えますが。どちらも違います。石棺って書いてるでしょ直後では無い書籍は研究室に置いているので今は名前は失念してます＞レベル７で大騒ぎしてますけれど、チェルノブイリの１０倍でも１００倍でもレベル７ですね。別に大騒ぎしてませんよ、貴方は何が言いたいのか解らんマスコミが大騒ぎしてるのは間違いだって言ってるんですけどねあんたでしょ無責任に短期高線量被爆でも健康被害はでないなんて変な事を書いてるのは。問題は放射線の種類で線量だけでは有りません。晩発性傷害でも中性子線は発ガン効果が大きいアルファ、ベータ、ガンマは発ガンリスクは上記より低い現在、福島では、数字だけが先走りして、スリーマイルの幻の1200ミリレムの様な状態で報道されている部分が危惧される部分ですだから、福島の放射線レベルは問題の無い、怖がる必要の無い値だって書いてるでしょ晩発例を調べてみたいなら名前をウインズケールのジョナサン・トラウトン、マルコム・パストンなどロッキーフラッツも調べてみたら＞全て発癌性を持ちますが、③のアスベストは、極小の針が肺に突き刺さった物理的な作用による発ガンですね。＞②、③を指摘されず、【54】で、どうして①のみのご回答をされているのですか？イニシエータとプロモーターの意味も解りませんかねイニシエーションを起こす恐れが有るのが放射線他のは、プロモーターでしか無いんです。単純に癌の発現のイニシエーションの段階とプロモーションの段階を一様に比較しても議論しても意味を成しません人間は多数の細胞で構成された生物です、実際にはイニシエーション（癌）は誰でも起こってますただ、免疫が正常に機能している状態では成長できないだけです。ただ、プロモーターが作用する事で成長を促進する可能性が有るんです。それが発癌物質です直接、免疫で対処できない数のイニシエーションを起こす可能性が有るのが高線量の放射線です＞正しく怖がるには、ベクレルからシーベルト/年への換算方法を知っておくことが必要なようです。単純に換算したければベクレルを10の－5乗すればマイクロシーベルトです。
この投稿に対する返信を見る (2件)