|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【749】 | RE:真っ直ぐな対話ヲしよう♪ 初老の中年 （2017年04月06日 23時03分) |
||
|
もぐささん、こんばんは。 （いたさん、Ｆさん、私のためにすみません。 私で対応しますのでお構いなく、、、ありがとうございました。） ＞お部屋の常連さんなら「何事か？」となるのが普通では？ 私にとっては普通とは思えませんが。 何度か体験してますのが、今までもほとんど首をつっこんではいません。 揉め事は嫌いです、特に汚い言葉の応酬は読む気がしません、 同じ部屋の住人が大変なのに、、、と言われればそれまでですが。 ＞なぜ本題にも入らぬ内に「これを最後に」と一方的に打ち切られますか？ これはすみません、説明不足でした、これまで２回呼び出しを受けまして。 ピワには１０年近くおりますが初めての経験でした、もぐささんと話終えたら、 後は受け付けませんというつもりでしたが、、、。 下の質問とも関係しますが、新規のトピは時々覗きます、私宛の同じトピがいくつかあってお邪魔しました。 もう一つは右打ちの方が教えてくれました、以前から携帯でメールしてます。 誤解のないように申しますが、その日のパチのライブ中継がほとんどです。 一応、言い訳のように答えましたが。 どうやら失礼なことをしてしまったようで悪気のなかった事をお伝えします。 文で相手に意思を伝えるのは難しいですね、他意はなくとも相手を傷つけてしまうことも多々有ります。 揉め事を無視するのは会話でさえ、今まで何度も失敗してきているからです。 ＞まずはシッカリと読んで頂けますか？そして感想を述べて欲しいのです。 これが私を呼びつけた本題ですね。 答えなければいけませんか？ もぐささんの言っている事は読みましたが、目撃者が多数でもそれは一個人の考えであり感想ですよね、 経緯と仰っておられますが、もぐささんの見た経緯であり、見落としている可能性はないのでしょうか？ 立場が違えば同じ事象を見ても受け止め方も違うでしょう。 ★これで返事として受け止めていただけますか？ 全く他トピを見てない訳でもありません、時間のある時は見ます。 私が「全く」なんて書いてしまったかな？、それなら訂正させてください。 多数の方が誰をどう言っているかもある程度は知っていますよ。 一言苦言を言わせて貰えば、呼びつけられて何故尋問に答えなければならないのか、 お答えいただけますか？ | |||
| ■ 1,085件の投稿があります。 |
| 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【751】 |
返信お待ち致します
もぐさ. (2017年04月07日 00時55分) |
||
| これは 【749】 に対する返信です。 | |||
|
初老の中年さん こんばんは。 ＞文で相手に意思を伝えるのは難しい ＞他意はなくとも相手を傷つけてしまう トピ【絶対悪の正体】でのコトですよね？ 「他意はなくとも」って、明らかに他意アリアリでしょ… だってアレ、呼び掛けじゃなくてコピーの貼り付けでしょ？ ワザワザ赴いてまで、やり取りする必要があるんですか？(笑) ＞揉め事を無視するのは会話でさえ、 ＞今まで何度も失敗してきているから ええ、そういう部分は誰しもあるでしょうねぇ… でも、今回は違うでしょ？都合の良い言い訳ですよね。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＞＞まずはシッカリと読んで頂けますか？そして感想を −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− ＞これが私を呼びつけた本題ですね。 ＞答えなければいけませんか？ コレ誤魔化してますね。その下の段落の【668】についてです。 「どんなご用件でしょうか？」と聞いてるではありませんか。 ＞もぐささんの言っている事は読みましたが ＞目撃者が多数でもそれは一個人の考えであり感想ですよね、 何を寝惚けておられますか？考え？感想？何ソレ？ 目撃者多数（確定的事実）なのに「一個人」て何ですか？ ＞経緯と仰っておられますが ですからナゼ【668】の件と混同してるんですか？ 下の質問（668の件）と、その上の段落（爆撃の件）は別です。 ＞もぐささんの見た経緯であり ＞見落としている可能性は 何を見落とすんですか？根拠を提示して下さい。 では、それも貴方の憶測での判断に過ぎませんね。 ＞立場が違えば同じ事象を見ても受け止め方も違う そんなの当たり前でしょうｗｗ 受け止め方は違っても事実は１つなんですよ？(笑) ＞★これで返事として受け止めて いや、それは出来ません。誤魔化して終わりにはさせない。 もう一度【713】を読み直し【668】の件にお答え願えますか。 ＞全く他トピを見てない訳でも ＞「全く」なんて書いてしまったかな 逆に問いますが、私が「全く」と書きましたか？ 貴方の引用文の通り「詳しく」と書いてるハズですが？ ＞呼びつけられて何故尋問に ＞お答えいただけますか？ それは貴方の言動が、気に食わなかったからです。以上です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
