|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【73】 | その(1) もぐさ. （2017年02月14日 02時50分) |
||
|
ローザ☆さん こんばんワ。 ＞返信レスの前に 先ずコレ、非常識ですねぇ…貴女宛ては１レスのみ。 ズケズケと図々しいと言われても仕方ありませんよ？ そもそも直接の当事者でない我々支持者は、 遠隔にて煽りの応酬をしていただけでしょう？ ならば都度々々でケリを着けねば、埒があきません。 後になって名指しの指定レスに便乗して、 他レスをほじくり返すのは如何なものでしょうか？ ＞【43】ポエム ＞何故に断定して ＞根拠も示さずに 日頃の書き込みを見てそう感じ取っております。 カンパチ氏と絡む時は嬉々として悦んでおられる。 つまり本来「ジャレ合うのは嫌いではない」のだろう、 という判断ですが？いけませんか？ その【43】に対する「待った」の声は誰からも掛かっていません。 つまり「図星」なんでしょう。異論があれば遠隔でも主張してたハズ。 なのに当人でもない貴女がアレコレと詮索をしますか？ 根拠？？各人の性格・振る舞い等、熟知してるからですよ。 ＞↑だけ、かな？が ＞らしくないというか それは他の含みと若干の遠慮です。 含みに関してはココで言えません。 ＞イニシャルで名指し それは対立側の出方次第で 段階的に名指しに変えて行く方針でした。 既に【28】で表明してますからね。 最初から名指しが良かったのですか？ ＞真っ直ぐな対話をすると コレ、皆さん勘違いしてらっしゃいますけど、単に 当時モメてた状況に対する皮肉のタイトルなだけですが？ 私個人としては真っ直ぐもヘッタクレも知ったこっちゃありません。 ↓↓ | |||
| ■ 1,085件の投稿があります。 |
| 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【74】 |
RE:真っ直ぐな対話ヲしよう♪
ローザ☆ (2017年02月14日 08時49分) |
||
| これは 【73】 に対する返信です。 | |||
|
おはようございます。 沢山コメントいただいているのでいくつかお返事させて下さい。 ＞先ずコレ、非常識ですねぇ…貴女宛ては１レスのみ。 ズケズケと図々しいと言われても仕方ありませんよ？ それを言うなら、先にこちらで書いてらっしゃるやり方が非常識ではないですか？ 今回ははっきり私のハンネが出ましたが、イニシャルであれこれ話題に練り込んで、あなた宛ではないというのは 納得しかねます。 自分の親しくしている方を、イニシャルや連想させる言い回しで、もぐささんが感じたことをそのまま断定的に書いていることには、良い気持ちはしないのは当然でしょう？ それ、ご理解いただけないですか？ ＞後になって名指しの指定レスに便乗して、 他レスをほじくり返すのは如何なものでしょうか？ 申し訳ないのですが、毎日こちらを拝見してはいませんので 後日遡ったらあった、みたいなこともありました。 もし、もぐささんが該当者と懇意になさっていたのなら、早くに拝見したかもしれませんが、 それこそ全くの第三者、 言い方悪いですが、私より外野ではないかと。 その立場でご自身で色々詮索したりお考えを巡らすことはご自由に、となりますが いたさんが 面子のためにやっつけている、 このように仰るのはおかしいでしょう？ 今まで見てきたから分かると書いていましたが、 いたさんにしても、私にしても、もぐささんは大方お分かりではないと思いますよ。 ＞という判断ですが？いけませんか？ 私がもぐささんらしくない、と言ったのもあくまでイメージでの話です。 こういう方かなと思っておりました、ってことです。 が、もぐささんは 単なるイメージで、相手が思っているかわからないことまで断定的に言ってのけ、非難しているようですが、 それだって、本件とはズレていませんか？ 本件とは関係ないを連呼するのであれば、事実のみ直視し、 第三者の感じたことからの非難発言は宜しくないと思います。 ＞その【43】に対する「待った」の声は誰からも掛かっていません。 つまり「図星」なんでしょう。異論があれば遠隔でも主張してたハズ。 43がどれを指すか、今分かりにくいのですが 書かれてからすぐに見てもいないかもしれないし、 見たとしても、図星だからこない、って乱暴じゃないですか？ 意義があれば 全てのレスにイチイチ構わなきゃなりません？ 遠隔ででも、ってことなら、 どの件についてかはっきり言えませんが、地方からこちらのことは書いていたように記憶しています。 が、もぐささんはいたさんをよく知っていると思われている程、ご存知ないんだなということが私には分かりました。 理解できていない人の考えであるかのような断定的発言 この時点で、本件とは全く無関係で騒動を広めてしまう恐れがあるかと思います。 ＞それは対立側の出方次第で 段階的に名指しに変えて行く方針でした。 ＞既に【28】で表明してますからね。 最初から名指しが良かったのですか？ ＞当時モメてた状況に対する皮肉のタイトルなだけですが？ 相手を知っているからこう考えているだろう、という憶測でのイニシャル、遠隔レス ワイドショー、週刊誌レベルでしかないかなと残念です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
