|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【32】 | RE:愛知も等価禁止かい？ 元従軍慰安夫３ （2015年11月30日 20時18分) |
||
|
＞貴方自身が書いてるじゃん ＞＞○ハンさんの場合、８３％から８０％にキッチリ下げてましたけどね？ ＞ ＞つまり程度だとは思ってないから”キッチリ下げて”来たんじゃないか＾＾； どういう読解力してるの？ 当時、還元率を追いかけていた時に年々１％づつ悪化していたので・・・全国展開の速度を上げるために収益力を上げたのかな？と思ってたのだが・・・経常利益はほとんど上がっていなかったので・・そっかぁ！！消費税が上がった分、特殊景品は上がった消費税分も含めてお客に還元してるから５→８％の差分、３％を還元率調整で合わせたんだ・・・という結論に達したということです。 ＊余計な補足ですが・・・○ハンさんの会計基準は「外税方式」です・・・したがって、貸し玉売り上げ総額は「￥４-消費税額」となります。ただし、貸し玉料金は「内税方式」なので￥４で消費税額も含まれております。 つまりだな・・・消費税がアップすると売り上げが、まんま下がるので還元率を同じにしてるとミセの取り分が、まんま下がる。 だからさ・・規制法にない自由な還元率を微調整してミセの取り分を従来通りに確保するということなんだな。 要は負ける人が増えて、彼らが増税分をしょわされているというのが事実！！ ＊なお、Ｋの規制法における最大￥４／個という貸し玉料金上限は「消費税額を含まず」ということですから実質上限は￥４＋消費税額となります。・・だからさ、１０％までは数値感覚に弱い営業店現場が混乱するのでやらないでしょうねぇ・・先々、欧米並みに２５％になれば￥５とするオミセも現れるのかなぁ・・それまで経営が持ちこたえられればの話だが・・・。 わかったかい？？ よくもまぁ・・・そんな数値感覚で？？理系遊技機を扱えますなぁ？？ | |||
| ■ 45件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【36】 |
RE:愛知も等価禁止かい？
眠り猫 (2015年11月30日 22時52分) |
||
| これは 【32】 に対する返信です。 | |||
|
何を見てるのか知らんが随分と心理面や考え方まで詳しく書いてある資料だね？ ”還元額は内税扱いとなるから還元率はその差分だけ見掛け上は下げなければならない。”と書いたのはあなただった気がするが＾＾； ちなみにだ、僕から言わせればだ 小売業のように最初からきっちり価格を決めて利益率も決めて販売してる(実際には商品差はあると思うが)なら利益率を○％にして〜というのは分かるが パチンコの場合で還元率となると○％になった〜と言う結果論だと思う、”○ハンさんの場合、８３％から８０％にキッチリ下げてましたけどね？”ではなく、結果的に”下がった”だけで消費税などには関係がないでのそもそもここで取り上げる話でもないのでは？と思いますがね？ 言われるように、意識して”下げてきた”なら消費税が上がったことでの売上減額が”店の負担だから”となって、”たったの３億円程度”とは思っていないから対応したわけでしょ？ どちらにせよ僕には売上が２兆円あろうと、３億円は大きき金額だと思うがね？ ちなみに、釘調整をしたとしてもそんな数％単位で調整なんて難しい話、遠隔とかならありえなくはないがね＾＾； まあこれも、目標値だったり○ハンさんクラスの売上規模だと多少上下に揺れても調整してこれるのか知らんが＾＾； どちらにしても、”痛くも痒くもない・・・通過勘定”ではない＾＾； 最終的にお客様が負担したとしても、店側の売上減＞結果的に利益減と言う流れになるのは目に見えてる、だから数年かけて(果てに消費税上がっても)外税式・内税式・カード式・換金率式で未だに揉めてるんだよ＾＾； 正直に言えば、僕の本音は 自分たちだけでやると、(お客様からのイメージの)ダメージが大きいから一斉に統一したやり方をしてほしいな〜 と言うか、そこまでアレコレ文句付けるなら(警察が)「この方法が正しい」と言う所まで言ってほしかった ってところです＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
