|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【36】 | RE:愛知も等価禁止かい？ 眠り猫 （2015年11月30日 22時52分) |
||
|
何を見てるのか知らんが随分と心理面や考え方まで詳しく書いてある資料だね？ ”還元額は内税扱いとなるから還元率はその差分だけ見掛け上は下げなければならない。”と書いたのはあなただった気がするが＾＾； ちなみにだ、僕から言わせればだ 小売業のように最初からきっちり価格を決めて利益率も決めて販売してる(実際には商品差はあると思うが)なら利益率を○％にして〜というのは分かるが パチンコの場合で還元率となると○％になった〜と言う結果論だと思う、”○ハンさんの場合、８３％から８０％にキッチリ下げてましたけどね？”ではなく、結果的に”下がった”だけで消費税などには関係がないでのそもそもここで取り上げる話でもないのでは？と思いますがね？ 言われるように、意識して”下げてきた”なら消費税が上がったことでの売上減額が”店の負担だから”となって、”たったの３億円程度”とは思っていないから対応したわけでしょ？ どちらにせよ僕には売上が２兆円あろうと、３億円は大きき金額だと思うがね？ ちなみに、釘調整をしたとしてもそんな数％単位で調整なんて難しい話、遠隔とかならありえなくはないがね＾＾； まあこれも、目標値だったり○ハンさんクラスの売上規模だと多少上下に揺れても調整してこれるのか知らんが＾＾； どちらにしても、”痛くも痒くもない・・・通過勘定”ではない＾＾； 最終的にお客様が負担したとしても、店側の売上減＞結果的に利益減と言う流れになるのは目に見えてる、だから数年かけて(果てに消費税上がっても)外税式・内税式・カード式・換金率式で未だに揉めてるんだよ＾＾； 正直に言えば、僕の本音は 自分たちだけでやると、(お客様からのイメージの)ダメージが大きいから一斉に統一したやり方をしてほしいな〜 と言うか、そこまでアレコレ文句付けるなら(警察が)「この方法が正しい」と言う所まで言ってほしかった ってところです＾＾； | |||
| ■ 45件の投稿があります。 |
| 5 4 3 2 1 |
| 【42】 |
RE:愛知も等価禁止かい？
近隣住民 (2015年12月01日 09時23分) |
||
| これは 【36】 に対する返信です。 | |||
|
＞”痛くも痒くもない・・・通過勘定”ではない＾＾； 消費税自体は通過勘定で間違いないし、痛くもねーだろ。 ただ、それに伴って貸玉料金を下げた事による売上減は痛いから、 利益額を前年並みに確保するため、還元率を下げたんだろJK だからといって消費税を店が負担してるわけぢゃないがな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
