テーマ別掲示板業界/行政問題基準値オーバーページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【31】		RE:基準値オーバーフィルター（2011年03月30日 21時48分)
今のタバコの注意書きはこう書いてあるようですね。『喫煙は、あなたにとって肺がんの原因の一つとなります。疫学的な推計によると、喫煙者は肺がんにより死亡する危険性が非喫煙者に比べて約2倍から4倍高くなります。』こんなに恐ろしいことが書いてあるにもかかわらず気にせず吸う人たちが、（本人は吸わなくても家族が吸っていても止めない人達が）ちょっとくらい基準値をオーバーしたからといって拒絶するのは滑稽だと言っているんです。そしてこれを機会に、タバコの害について再考してほしいものだと思っているのです。個人も、パチ屋も。ちなみに基準値ちょいオーバー野菜、私なら気にしないで食べますけどね、安ければ。

【35】		RE:基準値オーバー　ダイバダッタ (2011年03月31日 18時46分)
これは【31】に対する返信です。
放射能の基準値はあってもタバコの煙の基準値はないんで安全なんですよ！タバコの煙も、焼き鳥か鰻の煙と思えばいいんよ（笑）
この投稿に対する返信を見る (1件)

【33】		RE:基準値オーバー　Ｓ・Ｐエス (2011年03月31日 14時28分)
これは【31】に対する返信です。
フィルターさん、こんにちは。　なるほど、健康上有害なタバコを吸う事実がある一方で、放射能基準値を少々オーバーする作物を敬遠する行為があることを批判されているんですね。　そして、世の中を禁煙化にするべきとのご意見とお見受けします。　私も喫煙歴２５年でしたが、ここ１年１０ヶ月間の禁煙をしている身なので禁煙化には賛成します。　ただ、現段階で喫煙は合憲であり、嗜好であるのでマナーを守る愛煙家も尊重します。　問題は受動喫煙ではないかと思いますが、現在では外でも禁煙エリアが広がり、殆どの公共の施設内でも禁煙ですので、かなり禁煙化は進んでいると認識しています。　以前、タクシーなどの密室状態で、１本タバコを吸った直後の乗客への受動喫煙の高い危険性を聞いたことがありますが、このような危険な状況を防ぐ措置が取られれば結構かと思います。　それと、疫学的な推計ですが、これは具体的な数字で受ける印象は違うと思いますね。　例えば、非喫煙グループ５０人と喫煙グループ５０人において、非喫煙グループ２人（4%）の肺癌発生に対し、喫煙グループでは４～８人（8%～16%）の発生となります。　これは、グループ人数と肺癌発生者数によって違ってきますので、出た結果によって印象は違うものになるのでしょうね。　また、タバコの箱書きですけど、銘柄によって違いがあるので、脳卒中の危険性を説いた銘柄もありいいことと思います。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【32】		RE:基準値オーバー　 Code-2501 (2011年03月31日 11時13分)
これは【31】に対する返信です。
僕も食べるよ。