返信元の記事 | |||
【33】 | RE:基準値オーバー S・Pエス (2011年03月31日 14時28分) |
||
フィルターさん、こんにちは。 なるほど、健康上有害なタバコを吸う事実がある一方で、放射能基準値を少々オーバーする作物を敬遠する行為があることを批判されているんですね。 そして、世の中を禁煙化にするべきとのご意見とお見受けします。 私も喫煙歴25年でしたが、ここ1年10ヶ月間の禁煙をしている身なので禁煙化には賛成します。 ただ、現段階で喫煙は合憲であり、嗜好であるのでマナーを守る愛煙家も尊重します。 問題は受動喫煙ではないかと思いますが、現在では外でも禁煙エリアが広がり、殆どの公共の施設内でも禁煙ですので、かなり禁煙化は進んでいると認識しています。 以前、タクシーなどの密室状態で、1本タバコを吸った直後の乗客への受動喫煙の高い危険性を聞いたことがありますが、このような危険な状況を防ぐ措置が取られれば結構かと思います。 それと、疫学的な推計ですが、これは具体的な数字で受ける印象は違うと思いますね。 例えば、非喫煙グループ50人と喫煙グループ50人において、非喫煙グループ2人(4%)の肺癌発生に対し、喫煙グループでは4〜8人(8%〜16%)の発生となります。 これは、グループ人数と肺癌発生者数によって違ってきますので、出た結果によって印象は違うものになるのでしょうね。 また、タバコの箱書きですけど、銘柄によって違いがあるので、脳卒中の危険性を説いた銘柄もありいいことと思います。 |
■ 109件の投稿があります。 |
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【36】 |
フィルター (2011年04月02日 16時53分) |
||
これは 【33】 に対する返信です。 | |||
S・Pエスさん、こんにちは。 アイコンがタバコふかしてますよ(笑) > ただ、現段階で喫煙は合憲であり、 そうなんですよ、まだ現段階では違法ではないんです。孫がひ孫か玄孫の代には、違法になるよう微力ながら頑張っております(^^ > 例えば、非喫煙グループ50人と喫煙グループ50人において、非喫煙グループ2人(4%)の肺癌発生に対し、喫煙グループでは4〜8人(8%〜16%)の発生となります。 非喫煙者であっても、純粋にタバコの害が無いわけではありません。 すでに副流煙をどこかで吸わされておりますので… 禁煙続けてくださいね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD