返信元の記事 | |||
【31】 | RE:★☆★ 完全確率という名の幻想 ★☆★ ペパーミント (2010年02月19日 17時41分) |
||
>漢★花さん >>そもそも1/400で当たりが取れるという結果に対する期待が無ければ > >取れるでしょう? >長くやってれば勝手に近づいていきますから。 >もっともボーダーが18.5で19回の台しかやってないなら勝ち領域になるまで時間はかかるでしょうなぁ。 >>「完全確率の機種」として取り上げられていたのが事実です。 > >いいえ〜。どうせソースなんて出せないんでしょ?(苦笑 >パーラーキングなんて当たりが終わった後に台枠がピカピカ光って数珠連することは、大当り2〜3回程度で分かりましたよ。 > >>なぜこの場でこの2機種が引き合いに出されるのか、全く判りません… > >貴方が出した例に合致する台だからでしょう。 取りあえずこの2つですが、あなたこの時に一体何を肯定して何を否定したかったのか ご自身の文意から、まずは精査しなおす事からお始めになるのが先決かと存じます。 それが出来ない内は、この項に対するコメントすらしようがありません。 もう少々冷静になった方がお宜しいのでは?と、感じざるを得ません… >で、前トピの大数の法則を是としながら波に乗れ、つまり特定の波を掴んで得をしろって矛盾するんだけど、説明してくれるかな? 機械本体の状況。その全ての要因を加味するならば、それは大数の法則に合致するのが当然である。 ただしその内実の全てが(結果論ではなく)平坦であるとは限らない(判らない)。 全く矛盾はしておりません。これを「矛盾」だと感じるのだとするならば それは既にそう感じる人物の理解力の問題・領域でありましょう。 ですのでこれに対する補足説明はありません。全ては受け取る側の理解力の問題なのですから。 |
■ 489件の投稿があります。 |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【32】 |
漢★花 (2010年02月19日 17時55分) |
||
これは 【31】 に対する返信です。 | |||
>ペパーミントさん >取りあえずこの2つですが、あなたこの時に一体何を肯定して何を否定したかったのか ご自身の文意から、まずは精査しなおす事からお始めになるのが先決かと存じます。 それ以前に現在の機種の規定と関係ない ●なぜなら、過去には「過去の抽選結果」を、「今回の抽選」に反映させる乱数生成システムを持った機種も存在したからです。 なんて持ってきて、現在の話をするから君のスペックが混乱すると自覚した方がいいでしょうね。 >ただしその内実の全てが(結果論ではなく)平坦であるとは限らない(判らない)。 結果論ではなくという意味が分かりませんね? つまり原因があるってこと? 確率が分かれば結果論でなくても、確率分母の4倍、5倍は起き得ると分かるんじゃないの? 独立試行ってのは、たとえ1/2であっても10回試行しても当たらないって意味と同義なんだから。もともと平坦な訳がないでしょうに。 だから1回目だって当たる可能性があるし、1000回目でも当たらないかもしれない。 >全く矛盾はしておりません。 していますよ。 波ってのを効率よく掴むのが前トピの主旨でしょ? 結局大数の法則に従うならば、波など掴めないってことじゃないの。ヴァッカですか? 波を掴んでも大数の法則に従うならば、1/400の機械は1/400になるんだから、波を掴んでもハマるだけでしょ? (´▽`)∩ <もしもし〜アタマダイジョウブ〜? 確率とういものの理解力の問題・領域でありましょう。 ですのでこれに対する補足説明はありません。全ては受け取る側の理解力の問題なのですから中学生あたりの数学の教科書を借りて勉強しなさい。 アホらしい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD