| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【12】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。

そんなに(株) (2010年02月04日 17時48分)
まぁ、予想はしてましたが、誰も詳しいソースで
説明してくれる方いませんでしたね(自身のある方は
まだ募集中w)やっぱり負けたときの言い訳に
すぎないですよね。

何でパチに限って胴元が悪いんだって思うんでしょうか
まぁ、不正って話浸透してるからだと思うんですけど
競馬でガチガチ硬い馬が競り合いで負けた
そのとき馬や騎手が悪いとも思わないだろうし、
ポーカーやバカラでディーラーに負けても
自分の運のなさ悔いるだけだろうし、
そもそもパチ屋で不正当たり前だって思うなら
行かなければいいだけのことだろうしね。
マガママだね人間って。

あと関係ないですが、少し地域板でやり合ってて
当事者も見てるらしいので一言言わせてもらうと
このトピの趣旨は不正はありえないって言ってる
わけじゃない、噂だけを信じて逃げ口上にしてる
人達が多いからそれなら信用できるソース示して
シマごとの調整は合法だってことを示せって
追求トピです。ヒント、宮城板。

■ 60件の投稿があります。
6  5  4  3  2  1 
【25】

RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。  評価

バトルパニック (2010年02月07日 07時47分)

地域版見ましたが大した事かいてませんね。

結局「シマごとの調整は合法」って言ってる人は「遠隔は全部合法」って言ってしまうと摘発事例もあるんで
その中間に結論を落ち着かせただけで
そこに本当に「明確な法律の境界がある」かどうかなんてあまり考えてないでしょう。

>何でパチに限って胴元が悪いんだって思うんでしょうか
「中身(抽選方法)が見えない」ってのが有るんじゃないですか?

ところで「シマごとの調整」があるとして
バラエティーコーナーの場合どうなるんでしょうね。
6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら