返信元の記事 | |||
【12】 | RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。 そんなに(株) (2010年02月04日 17時48分) |
||
まぁ、予想はしてましたが、誰も詳しいソースで 説明してくれる方いませんでしたね(自身のある方は まだ募集中w)やっぱり負けたときの言い訳に すぎないですよね。 何でパチに限って胴元が悪いんだって思うんでしょうか まぁ、不正って話浸透してるからだと思うんですけど 競馬でガチガチ硬い馬が競り合いで負けた そのとき馬や騎手が悪いとも思わないだろうし、 ポーカーやバカラでディーラーに負けても 自分の運のなさ悔いるだけだろうし、 そもそもパチ屋で不正当たり前だって思うなら 行かなければいいだけのことだろうしね。 マガママだね人間って。 あと関係ないですが、少し地域板でやり合ってて 当事者も見てるらしいので一言言わせてもらうと このトピの趣旨は不正はありえないって言ってる わけじゃない、噂だけを信じて逃げ口上にしてる 人達が多いからそれなら信用できるソース示して シマごとの調整は合法だってことを示せって 追求トピです。ヒント、宮城板。 |
■ 60件の投稿があります。 |
6 5 4 3 2 1 |
【25】 |
バトルパニック (2010年02月07日 07時47分) |
||
これは 【12】 に対する返信です。 | |||
地域版見ましたが大した事かいてませんね。 結局「シマごとの調整は合法」って言ってる人は「遠隔は全部合法」って言ってしまうと摘発事例もあるんで その中間に結論を落ち着かせただけで そこに本当に「明確な法律の境界がある」かどうかなんてあまり考えてないでしょう。 >何でパチに限って胴元が悪いんだって思うんでしょうか 「中身(抽選方法)が見えない」ってのが有るんじゃないですか? ところで「シマごとの調整」があるとして バラエティーコーナーの場合どうなるんでしょうね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
© P-WORLD