テーマ別掲示板業界/行政問題詳しいソース、判例等をお持ちの方。ページ

返信元の記事
【25】		RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。バトルパニック（2010年02月07日 07時47分)
地域版見ましたが大した事かいてませんね。結局「シマごとの調整は合法」って言ってる人は「遠隔は全部合法」って言ってしまうと摘発事例もあるんでその中間に結論を落ち着かせただけでそこに本当に「明確な法律の境界がある」かどうかなんてあまり考えてないでしょう。＞何でパチに限って胴元が悪いんだって思うんでしょうか「中身（抽選方法）が見えない」ってのが有るんじゃないですか？ところで「シマごとの調整」があるとしてバラエティーコーナーの場合どうなるんでしょうね。

【32】		RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。　眠り猫 (2010年02月08日 14時44分)
これは【25】に対する返信です。
＞「中身（抽選方法）が見えない」ってのが有るんじゃないですか？抽選方法がわからないだけならロト６とかもわからないですよね？ TVとかで流れてるけど、あれが録画で無いと言う証拠はないんだし＾＾；本当に見た目通りの抽選だとは思うが、それにしては微妙な偏りとかありますよね＾＾；カジノのスロットとかもデジタル画面のも出てきてるというから抽選方法が見えないものかな？カード系の物はイカサマされてるなんて言ってる人はよくいますしね＾＾；結局、偏りや少しでも納得できない物があったら全て運営側が何かをやっているんだって疑うんじゃないですか？でも、ハルウララのように納得できてしまう偏りには特に文句は出ないのかも＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【29】		RE:詳しいソース、判例等をお持ちの方。　そんなに(株) (2010年02月07日 19時15分)
これは【25】に対する返信です。
＞地域版見ましたが大した事かいてませんね。まぁ、負けた腹いせでしょうね。実情晒したければ詳しいこと書けばいいだけのことですしねｗ＞＞何でパチに限って胴元が悪いんだって思うんでしょうか＞「中身（抽選方法）が見えない」ってのが有るんじゃないですか？それもあるし、基本パチンコの抽選方法の仕方根本を理解してないって人が多いからでしょうね。