返信元の記事 | |||
【37】 | RE:冬の時代なんてもんじゃなく・... ないと★ (2017年07月21日 10時58分) |
||
ん〜・・・結構暴論だと思うなぁ・・・ たしかに・・・初代ミリオンゴッドはアレだった。 噂では車買ったやつもいれば首吊ったやつもいたと聞いた。 アレはたしかに異常。規制されしかるべしだ。 でも、連チャンの快感が原因か? ・・・というと首をかしげる。 実際、ゲーセンのパチンコで連チャンしてもさほど嬉しいわけでもないしね。 結局は博打というファクターが重要。 故に博打である以上依存症が減るかへらないかはさほど変動はないでしょう。 光の強さや音の強さについても同じ。 液晶画面のない時代だって依存症はいただろうし、デジタルのない時代だって依存症はいただろう。 博打というファクターがある以上新規でやってみる人はいるだろうと思いますよ。 むしろ負けて「こんちくしょう!」ってなるからさらにのめる・・・この循環が依存症を産みだすメカニズムだと思ってます。 なので出玉規制は・・・効果は疑問ですね。 たしかに、勝てなきゃやめる人・・・いるでしょう。 勝てない博打であることの宣伝効果で新規でやる人は減るかもしれません。 でも、博打である以上素養のある人はやれば依存症になります。 勝てなきゃさらにのめり込む重症化のほうが問題じゃないかって思います。 いじるべきは出玉規制ではなくレートだと思いますね。 あと、連チャン規制ですが、出玉との割合で変動で良いんじゃないかなって思います。 実際・・・1円スロットなんざ年金爺さんの社交場みたいになってますしね。 勝っても負けてもレジャーの範囲・・・がパチンコのあるべき姿とするなら、 客がもっと負けるべきという規制は規制というよりただの暴挙ですよ。 |
■ 4,615件の投稿があります。 |
【39】 |
咲くや花 (2017年07月21日 13時33分) |
||
これは 【37】 に対する返信です。 | |||
依存対策するなら、一番てっとり早いのは3点方式の禁止ですね。 景品だけで、現金に変えれなくしちゃえばいいだけです。それで全て解決します。 でもそれはそれで、みなさん反対されると思います。 確かに客がもっと負けるべきというのは暴挙に近いものはあると思います。 依存になるきっかけは、もちろんお金がかかった状態での連荘が前提で、ゲーセンでの 連荘では依存にはなかなかなりません。 依存のきっかけを断つという意味で、爆裂な連荘機や射幸心をなくすということは意味があるんですね。 やはり出ないパチンコは依存になりません。ただそのせいで底付きを味わう依存者がいっぱいでてくるかと思います。ただそれが依存克服につながりますので。 実は、1パチや5スロを導入してからパチンコ、パチスロ依存者は一気に増加しました。レート下げたところで、金銭的な問題はクリアされますが、依存症には効果が期待できません。むしろ、気楽な分打つ時間が増えてしまい、依存リスクが高まります。重度の依存になってしまえば、勝ち負けより、ただホールでパチンコが打ちたいだけという状態になります。そこまでなってしまえば、もう台の規制とかスペックとかあんまり関係ありません。 身近にありすぎるのが問題なんでしょうね。思い切って土日だけにするとかでも意味ありそう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (3件) |
【38】 |
ないと★ (2017年07月21日 11時07分) |
||
これは 【37】 に対する返信です。 | |||
あ・・・文章いじってるうちに送信押しちゃって消す予定の個所消し忘れてしもうた・・・(汗) まぁ書いちゃったんで補足。 連チャン規制が出玉との割合で良いって書いたけど、 昔のフィーバーって10ラウンド時代は3000発とかが普通だったんだよね。 ラッキーナンバー制っていうファクターはあったけど、確率変動なしでさぁ・・・ 末期になって保留玉連チャン機が登場してマックス2400発程度に落ち着いた経緯はあった。 今65%規制でなんだかなぁ・・・な印象はあるんだけど、 たとえば3000発まで認めて、この場合確率変動を認めないとか 2400発で65%・1200発で75%・500発で85%まで認めるとかさぁ・・・ (まぁ、例なんで出玉率がどうとかいうのは無視してください) 実際・・・連チャンなかった時代は一回当たればまぁ・・・まったりできるぐらいあったからねぇ・・・ 連チャン規制するならそのぐらいあってもええんちゃう? ・・・とは思うんだよね |
|||
© P-WORLD