|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【168】 | RE:転落抽選（中間報告） マメ♪ （2011年01月31日 17時59分) |
||
|
＞別の回路構成をお気づきになりましたら、お知らせ願います。 え〜と、回路構成と言うと、抽選器はハードとお考えでしょうか？ 実は抽選はソフト判定となっているんです。 大当たり判定のみ略式に記述すると、 入賞信号→乱数生成装置（ハード及びソフト）から乱数値を取得→乱数値を大当たり判定テーブルと比較（当否判定） となります。 で、転落判定が↑の当否判定の前なのか？後なのか？が分からないのです。＾＾； | |||
| ■ 631件の投稿があります。 |
| 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【190】 |
RE:転落抽選（中間報告？）
ハード設計課 (2011年02月11日 15時34分) |
||
| これは 【168】 に対する返信です。 | |||
|
暫く書き込みができず、申し訳ございません。 私がサボっている間に相当進んでいたようです。 ＞実は抽選はソフト判定となっているんです。 マメ♪さんの引用レスに私が書いていた抽選器自体は、ハードとソフトの両方で判定できますが、 原理上はハードのみでも判定可能という意図で、実際にはソフト判定しているのはわかっています。 下のレスの「転落抽選器」「主抽選器」は、いずれもハードとＣＰＵ、ソフトで構成されています。 ＞え〜と、回路構成と言うと、抽選器はハードとお考えでしょうか？ これは、下のレスでの、抽選器の並びと各信号の接続形態の意図です。 ハードは、ｍＳ〜μＳのプロパゲーションディレイが起こりますから、信号を一旦レジスタかラッチに 保存しておき、次か数回遅れのクロックのエッジ（又はレベル）で判定をしないとなりません。 柔軟性のあるソフト判定ではなく、純粋にハード処理する時に信号の流れを考えてみたのです。 大当りを決める主抽選機抽選器以外に、１つ以上の別抽選器、例えば確変、Ｒ数決定、転落などを装備 すると、別抽選器には別のハードが必要になりますから、コスト上、主抽選機を流用しているようです。 手元には見つかりませんが、以前の某機の解説誌で、主抽選機の抽選番号範囲と、抽選番号範囲内に 振り分けられたＲ数（２通、２確、５Ｒ確変、１６Ｒ確変等）の番号が書かれていました。 これは、主抽選と確変、Ｒ数決定を一つの抽選器で行なっている例でしょう。 許されているからといって、主抽選機以外に、わざわざ別抽選器を設けることはしないでしょう。 転落抽選についてはわかりませんが、同じようにも思えます。 それに、通常時はヘソ、確変時は電チュー優先ですから、特に、電チューが右にあり、主抽選機が1つで あるならば、わずかですが電チューから主抽選器までの配線による遅延時間が発生します。 ソフト処理すれば、シーケンスが自由に変えられるのは事実ですが。 【163】 ＞それに、例えば転落確率1/50って聞くと、じゃあ平均継続回数は50回だな、って思いませんか？ ＞それが、実際は49回だ、って言われても納得出来るでしょうか？（実はこれが本音だったりしますｗｗｗ） これにつきましては、バントラインさんが、【176】にお書きになっているように ＞騙されてる感はありますが、1/400だけど20％が2通なら実質1/500じゃん！みたいな感じかなと・・・ 蒼天の全く無意味な５通が含まれている、1/400の公表数値と同じような誇大表示で、一般の人は殆ど気にも していないのではないでしょうか？ このような誇大表示の自粛か規制の方が重要なように思います。 「アイスクリーム」、「ラクトアイス」、「氷菓」というように商品名表示の明確化が決められたように。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
