返信元の記事 | |||
【168】 | RE:遊技産業健全化推進機構 カナダペア (2008年04月07日 23時30分) |
||
>ひどい工作ですね。 >一文だけではないし話の流れを要約しただけです。 >それに皆さんに確認を促がす意味でもあり、全文を読んでもそのニュアンスで書いてるはずです。 >片や、カナダペアさんの抜粋した投稿は、一文一文は繋がりのないものです。 >そのようなことは誰でもできるでしょう? だから「例えば」で文章を構成したのです。抜粋する文章次第で意味合いが違くなる事を示したのです。 貴方は要点だけを抜き出したと言ってますが、話の流れは貴方の文だけ構成されているのでは無いですよ。 >これがどうして警察と機構の癒着に結びつくのですか? 【63】までの中に貴方自身が否定していた文章があれば何も問題が無かったのでは?癒着、天下りの内容があって登場するものが機構・ホール・警察の3つしかなければどれも癒着していると思っても仕方ないと思いますよ。 確かに【1】で「機構とホール」と言うのが出ておりますが、誰も返信せず話が終わってると見られても仕方ないと思いますよ。 相手に誤解があるならその誤解を解くような書き方で説明をしなければいけないと思います。 例え相手が間違ったとしても挑発的な文章を使ってしまえば誤解は解けずに話が拗れるだけです。 >ひどい工作ですね。 >卑怯な工作ですね。 >貴方の投稿も挑発ではないですか? >いえ、全くのこじ付けなのですから工作でしょう。 こんな文章で返事されたら私だって腹は立ちますよ。 貴方は腹立ちませんか? 相手を認めたくとも認めたくなるのが人ではないですか? その辺はご理解下さい。 |
■ 483件の投稿があります。 |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【173】 |
アイムハスラー (2008年04月08日 00時44分) |
||
これは 【168】 に対する返信です。 | |||
>だから「例えば」で文章を構成したのです。 私のは例え話ではないって言ってるのですよ! 例えばの話と実際の流れを混同させてるではないですか。 >貴方は腹立ちませんか? とっくに腹が立ってるのはわかるでしょう。 それを貴方も目押しさんも楽しんでるだけでしょう。 ですが、もううんざりですよ。 どうせ知識も何もないんですから。 そんな議論とは関係とこでしか張り合えない方とは議論にすらなりませんからね。 私をギャフンと言わせたいだけでしょうに。 見え見えなんですよ。 残念ですがだけおさんもりーゆ。さんクラスと貴方とではレベルが違いますからね。 その証拠に乱数やら内部についてはさっぱり突っ込みがない。 “何か奴を叩けないか”と必死に粘着し、機会が来たらここぞとばかりに誹謗中傷。 取り越し苦労ですよ(笑) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD