テーマ別掲示板業界/行政問題さあ「！大問題！」ですページ

返信元の記事
【61】		RE:さあ「！大問題！」です眠り猫（2008年01月08日 10時41分)
どう言う法律になるかですよね＾＾ギャンブル自体を認めてしまうような事はないと思うんですよ＾＾；闇マジノや裏パチンコ店などまで正当化してしまうから＾＾；公営でやるとなると、パチンコ店は似たような仕組みなのでかなり顧客を持っていかれるのは想像できます＾＾；民営化した場合は、何処までをカジノ何処までをパチンコ(むしろスロット？)と定めるかと言う話しになるでしょうし、定めないとこぞってパチンコ業界がカジノ業界へ流れ込むと思います＾＾；その方が換金が違法だとか言われなくなりますし、まとものな税の徴収方法をしてくれるはずですし＾＾；

【66】		RE:さあ「！大問題！」です　近隣住民 (2008年01月08日 13時16分)
これは【61】に対する返信です。
＞ギャンブル自体を認めてしまうような事はないと思うんですよ＾＾；法案に書いてありますよね。許諾されたもの意外は刑法賭博罪の違法性を阻却されません。＞民営化した場合は、何処までをカジノ何処までをパチンコ(むしろスロット？)と定めるかと言う話しになるでしょうし同じく法案に書いてありますが、新たに許諾された企業がその遊技機の製造を許可される。現状の遊技機メーカーが参入するでしょうし、同じ物になるかもしれませんが、射幸性の問題も含め、許認可そのものが違うわけですから線引きは出来ています。パチンコ店で使用できる遊技機は既に風営法で定められていますし、カジノの射幸性は今後の検討事項のようですが、確実にパチンコ店のそれとは異なる物のはずです。カジノ経営の許諾を受けずにカジノ遊技機を設置すれば即違法。パチンコ屋はあくまでも風営法に定められた範囲内の遊技機しか設置できません。＞定めないとこぞってパチンコ業界がカジノ業界へ流れ込むと思います＾＾；流れ込めない法案じゃないですか？地方公共団体が委託した企業しかカジノに参入できません。最高でも１県で１業者。全都道府県に設置なんて事も考えにくい。大小全てが挙って参加できるなんてありえませんよ。全国でも数店舗（１０軒程度？）が最終目標ですし、仮に数千軒の準カジノ？なんてしたら刑法の賭博罪が無意味になる。＞その方が換金が違法だとか言われなくなりますし、まとものな税の徴収方法をしてくれるはずですし＾＾；カジノ法が出来ようが、パチンコ店が完全合法の形態に移行できるなんてありえませんよ。業界にしてみれば都合よく解釈したいでしょうが、別物と考えるべきかと。むしろ、カジノへ客を誘導したいが為にグレー部分の排除をしてくる可能性の方が高い。税金で企業から取るより、直接その収益を受けたほうが自治体も美味しいにきまってる。パチンコで利権があるのは警察組織のみです。自治体は一切無いとなれば寧ろその線のほうが強いかと。三店方式による換金をダメとするか、そもそも景品の提供を禁止するか。射幸性を更に低下させて、絶対に賭博に該当しない範囲まで下げるか。そっちの方向のほうが強いと思いますがね。
この投稿に対する返信を見る (1件)