テーマ別掲示板業界/行政問題さあ「！大問題！」ですページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |

■ 150件の投稿があります。

<　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　【8】　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【80】		RE:さあ「！大問題！」です　おれおれ賭博 (2008年01月08日 23時19分)
これは【51】に対する返信です。
オレも，カジノったって，韓国のＷ．Ｈillって言う小規模な所に行っただけなので，世界中のカジノに詳しい訳ではありませんが，日本のカジノが儲けを目論み，骨子にあるような国際的カジノを目指すなら，一般人を何らかの形で規制することは十分考えられます。その手段の一つとして，「入場料制度」がある程度予想されると考え書いたのですが，自分の書いたレスが長すぎたため，この説明をカットして送信してしまい，誤解を招くような変な文になってしまいました。すみません。ちなみに，Ｗ．Ｈ．も，入場チェックはありませんでしたね。10年位前のことですが。外国人専用のカジノのため，パスポートの提示を求められる事はまれにあるようです。

【79】		RE:さあ「！大問題！」です　おれおれ賭博 (2008年01月08日 22時43分)
これは【46】に対する返信です。
【15】，読んでくれ。

【78】		RE:さあ「！大問題！」です　要は (2008年01月08日 21時29分)
これは【トピック】に対する返信です。
負の要素の皺寄せが業界にね残念だけど因果応報景気が良い時はグレーも白く見えたりする黒だってぼやけて見えなかったりする景気悪くて世の中暗かったらグレーは黒だし黒は消えるだけ

【77】		RE:さあ「！大問題！」です　うぃ。 (2008年01月08日 21時17分)
これは【45】に対する返信です。
＞顧客を差別して遠隔云々不正云々それは遊技次第だと思いますね。スロットマシーンなどの機械でもってギャンブルに興じるのであれば、確かにそういう理論も成り立つかもしれませんが、どちらかというとルーレットやカードゲームなんかが主体だと思うんですよね。しかも、ぱちんこ店でよく言われるような遊技台に入れて顧客を識別なんたらのようなものでもないし、それを遠隔云々という考えなるのはちょっと飛躍しすぎていると思いますね。ぱちんこ店で例えば全国一斉に年齢認証を開始したら、おそらく嫌がるお客様は沢山出るだろうし、中々難しいものがあると思います。しかし、カジノは日本に事実上存在していなかったわけですから、既存のぱちんこ遊技者も、新しいもの（特別なもの）として受け入れられる可能性は充分あると思います。不正への疑念は、「公営」という時点である程度信任が期待できます。さらに、遊技自体が例えばディーラーとの勝負であったりするので、その点でも信任があると思います。カジノにおいてはディーラーがある程度出目を操作できるらしいという事は広く知られています。ある意味遊技客はそれをわかっていて遊技するんじゃないでしょうか？認証はそんなに障害ではないと思いますし、日本独自の（多分）システムとして評価される可能性も期待されると思いますね。

【76】		RE:さあ「！大問題！」です　所為 (2008年01月08日 19時35分)
これは【トピック】に対する返信です。
パチンコと賭博罪パチンコ遊技は刑法第１８５条の賭博罪の構成要件に該当する。が、同条但し書きの、『ただし、一時の娯楽に供する物を賭けたにとどまるときは、この限りでない』にあてはまる場合にのみ違法性が阻却される、即ち、賭博罪として処罰されないのである。（風営法関連で賞品（景品）の最高額が１万円と決められているのは、その程度の物なら、『一時の娯楽に供する物』と認めよう、という考え方に基づく。）問題は、裁判所が、金銭については、金額の多少にかかわらず、『一時の娯楽に供する物』ではない、と判断していることである（これは大審院時代からの確定した判例である）。（風営法関連で賞品（景品）のパチンコ屋の『自家買い（換金）』を禁じているのは、この理由による。）そこで、警察庁が考案したのが『三店方式』による換金制度である。理論的には、パチンコ屋・特殊賞品（景品）問屋・特殊賞品（景品）買取屋の三店が、各々全く関係が無い営業主体であれば、『ただちに違法とはいえない』といえる。（問題点①　営業主体相互の実質的関係の濃淡により、白・グレー・黒となる）しかし、現在では、三店が全く無関係であった場合でも、白（賭博罪の違法性が阻却される＝合法）とは言えない。問題点②　（問題点①より、こっちの方がより重要！）最近のパチやスロでは、一日の勝負で１０万円～５０万円の換金がなされることがある。また、貯玉制度も存在する（１００万円以上の換金も存在する）。数十万円～１００万円以上、という換金額を考慮すれば、パチンコ遊技の結果として、この特殊賞品（１個の金額は３５００円としても）を纏めて交換する行為が、『一時の娯楽に供する物』と交換しているといえるのだろうか？

【75】		RE:さあ「！大問題！」です　閉店したら (2008年01月08日 19時02分)
これは【55】に対する返信です。
＞これは、よく噂になってますね＾＾＞すでにそのために締めるように命じると保証金などで問題がおきるので、今のうちに厳しくしてどんどん閉店に追いやっておき、残りの店舗数がいい感じになり出したら、準カジノ化しようとするのでは？＞という物ですが・・・・・かなり的を得てるかも？？今年初めから相当数のホールが閉店または倒産に追い込まれるでしょうね。現に正月のお客さんの少ないこと？それでも、朝から並んでる美しい日本ではないですね（笑）

【74】		RE:さあ「！大問題！」です　もりーゆo (2008年01月08日 18時19分)
これは【72】に対する返信です。
＞どうも、論点がずれてますね。それは失礼しました＞私はパチンコは要らないカジノは要る。私は、少なくとも現状で上がっている自民党案のレベルではカジノは要らないと思いますね。＞パチンコを残すならこうじゃないですか？と＞単純に考えて今までとは違うモノつくりを考えて発言してるんですが、、、？仮にカジノが出来ても、現状のままパチンコ店は残るであろうと思っていますし（もちろん昨今の衰退で倒れる店は幾らでも有るでしょうが）仰るご意見は現状の『民営の』パチンコ店に導入するには無理が有ると思いますと言うのが私の考えでした。全てのパチンコ店を「公営」にして一から構築しなおすと言う話をされていると気が付きませんでした。＞身分証明書ですよ、全国共通の！＞お店にとってはとてもありがたいものだと思いますよ。セキュリティが楽になる。全てが「公営」を前提にすれば、情報共有も出来て便利なものと思いますね。カジノの場合はそれでもOKかと思います。初めから「客を選ぶ」姿勢もはっきりしますし。海外からの旅行客は、パスポートの提示で、ビジターカードを発行するなどの対処は必要でしょうけど。恐らく、収入・職業・遊技履歴・他の個人情報も審査の上で記録されるでしょうから公営・民営いずれの場合であろうが、情報漏えいや改ざんのリスクは当然クリアしてくれないと駄目ですけどね。漏洩等したとなれば大問題ですから。

【73】		RE:さあ「！大問題！」です　閉店したら (2008年01月08日 16時53分)
これは【58】に対する返信です。
CRカードとはまったく違いますよ。身分証明書ですよ、全国共通の！お店にとってはとてもありがたいものだと思いますよ。セキュリティが楽になる。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【72】		RE:さあ「！大問題！」です　閉店したら (2008年01月08日 16時41分)
これは【53】に対する返信です。
どうも、論点がずれてますね。どうするんだと言われるから、こうしては言えばこれはこうだ、ああだ、では話になりませんね（笑）私はパチンコは要らないカジノは要る。パチンコを残すならこうじゃないですか？と単純に考えて今までとは違うモノつくりを考えて発言してるんですが、、、？
この投稿に対する返信を見る (2件)

【71】		RE:さあ「！大問題！」です　閉店したら (2008年01月08日 16時34分)
これは【54】に対する返信です。
＞「怖い人やうっとうしいやから」を、どう入店時に判断できるんでしょう？＞外見でわかる訳でも無いですし、免許証に「暴力団員」と書いている訳でも無い。＞逆に見ただけで入店を断るような客は、今でも出禁にするでしょ？警察が関与すれば簡単でしょう。＞＞＞とくに女性客は増えるんじゃないですか？＞どうでしょう。どうなるかは分からないですけど＞チェック手段によっては、むしろ減る気がするなぁ。減るんなら減っていいんじゃないですか？お店も減らせばいいんですよ。＞＞サービス業の店にとっては先ず「ライトユーザー」を取り込むことが必要だと思います。＞その「ライトユーザー」を減らす要因は、店としては余り歓迎できないと思いますよ。ライトユーザー？プレイする人は何をしてもいますよ（笑）

<　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　【8】　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら

© P-WORLD